https://www.baunetz.de/recht/Wenn_Architekt_30_Jahre_haftet_wie_lange_kann_er_Regress_beim_Bauunternehmer_nehmen__44062.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Schutzhaus für Medienkompetenz
Stiftungsgebäude von AFF Architekten in Berlin
Dicht verschoben
Mischnutzung von Coffey Architects in London
Noch fünf Hunderter im Rennen
Internationaler Hochhaus Preis 2024/25
Buchtipp: Großstädtische Moderne
Hans und Wassili Luckhardt. Bauten und Projekte
Tag der Baukultur
Veranstaltungen in Brandenburg
Kunst und Kultur im Kraftwerk
Umbau und Erweiterung von Stenger2 Architekten und Partner in München
Flanieren vor Balladurs Pyramiden
Promenade von Leclercq Associés in La Grande-Motte
Wenn Architekt 30 Jahre haftet, wie lange kann er Regreß beim Bauunternehmer nehmen ?
Der Architekt kann den Bauunternehmer dann nicht wegen Ausführungsfehlern auf der Grundlage eines Gesamtschuldnerausgleiches erfolgreich in Anspruch nehmen, wenn er allein wegen fehlerhafter Aufklärung über das Bestehen von Ausführungsfehlern dem Bauherrn haftet und die Gewährleistungsansprüche verjährt sind.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Der Architekt ist in seiner Funktion als Sachwalter des Bauherrn diesem gegenüber zur umfassenden Beratung und Aufklärung während des gesamten Vertragsverhältnisses verpflichtet.
Die Aufklärungspflicht umfaßt auch eigene Fehler.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Der Architekt ist in seiner Funktion als Sachwalter des Bauherrn diesem gegenüber zur umfassenden Beratung und Aufklärung während des gesamten Vertragsverhältnisses verpflichtet.
Die Aufklärungspflicht umfaßt auch eigene Fehler.
Beispiel
(nach OLG Oldenburg , Urt. v. 15.11.2001 - 8 U 176/01, BauR 2002, 1867)
Der Architekt wurde von dem Bauherrn erfolgreich wegen u.a. fehlerhafter Aufklärung über das Bestehen von Ausführungsfehlern in Anspruch genommen. Der Architekt hatte vergebens den Einwand der Verjährung erhoben. Zwar waren Gewährleistungsansprüche des Bauherrn gegen den Bauunternehmer und den Architekten verjährt, wohl aber griff die Regelverjährung von dreißig Jahren wegen Verletzung der Aufklärungspflicht(BGB a.F. vor 01.01.2002). Der Architekt versuchte, den Bauunternehmer in Regress zu nehmen.
Das OLG gab der Klage keinen Erfolg. Die grundsätzlich im Verhältnis zwischen Architekt und Bauunternehmer in Betracht zu ziehende gesamtschuldnerische Haftung besteht in der vorliegenden Fallkonstellation nicht. Im Hinblick auf einen Schadensersatzanspruch des Bauherrn aus § 635 BGB a.F. können sich sowohl der Architekt als auch der Bauunternehmer auf Verjährung berufen. Damit entfällt eine gleichrangige Haftung, da sich die Haftung des Architekten nur noch aus der Verletzung der Nebenpflicht zur Aufklärung des Bauherrn ergibt.
(nach OLG Oldenburg , Urt. v. 15.11.2001 - 8 U 176/01, BauR 2002, 1867)
Der Architekt wurde von dem Bauherrn erfolgreich wegen u.a. fehlerhafter Aufklärung über das Bestehen von Ausführungsfehlern in Anspruch genommen. Der Architekt hatte vergebens den Einwand der Verjährung erhoben. Zwar waren Gewährleistungsansprüche des Bauherrn gegen den Bauunternehmer und den Architekten verjährt, wohl aber griff die Regelverjährung von dreißig Jahren wegen Verletzung der Aufklärungspflicht(BGB a.F. vor 01.01.2002). Der Architekt versuchte, den Bauunternehmer in Regress zu nehmen.
Das OLG gab der Klage keinen Erfolg. Die grundsätzlich im Verhältnis zwischen Architekt und Bauunternehmer in Betracht zu ziehende gesamtschuldnerische Haftung besteht in der vorliegenden Fallkonstellation nicht. Im Hinblick auf einen Schadensersatzanspruch des Bauherrn aus § 635 BGB a.F. können sich sowohl der Architekt als auch der Bauunternehmer auf Verjährung berufen. Damit entfällt eine gleichrangige Haftung, da sich die Haftung des Architekten nur noch aus der Verletzung der Nebenpflicht zur Aufklärung des Bauherrn ergibt.
Hinweis
Der Anspruch auf Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung über eigene Fehler verjährt nach BGB a.F. in 30 Jahren (vgl. Haftung / .. / Aufklärung über selbst verursachte Mängel). Nach neuem Recht würde im vorliegenden Fall die Regelverjährung anfangen zu laufen, d.h. drei Jahre ab Kenntnis bzw. fahrlässiger Unkenntnis des Anspruchs, voraussichtlich nicht kürzer als 5 Jahre, höchstens 10 bzw. 30 Jahre ab Entstehung des Anspruchs bzw. für Altfälle gegebenenfalls ab 01.01.2002.
Der Anspruch auf Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung über eigene Fehler verjährt nach BGB a.F. in 30 Jahren (vgl. Haftung / .. / Aufklärung über selbst verursachte Mängel). Nach neuem Recht würde im vorliegenden Fall die Regelverjährung anfangen zu laufen, d.h. drei Jahre ab Kenntnis bzw. fahrlässiger Unkenntnis des Anspruchs, voraussichtlich nicht kürzer als 5 Jahre, höchstens 10 bzw. 30 Jahre ab Entstehung des Anspruchs bzw. für Altfälle gegebenenfalls ab 01.01.2002.
Verweise
Haftung / Lph 1-9 Aufklärungs- u. Beratungspflichten / eigene Fehler
Haftung
Haftung / Lph 1-9 Aufklärungs- u. Beratungspflichten
Haftung / Verjährung / altes Recht
Haftung / Verjährung / neues Recht
Haftung / weitere Beteiligte / Architekt u. Bauunternehmer
Haftung / Lph 1-9 Aufklärungs- u. Beratungspflichten / eigene Fehler
Haftung
Haftung / Lph 1-9 Aufklärungs- u. Beratungspflichten
Haftung / Verjährung / altes Recht
Haftung / Verjährung / neues Recht
Haftung / weitere Beteiligte / Architekt u. Bauunternehmer
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck