https://www.baunetz.de/recht/Rollenware_muss_ausgerollt_werden_.._8474900.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Haus für eine Goldschmiedin
Umbau von CWA in Brandenburg Zeitgenössischer Boulevard
Brücke von OMA in Bordeaux Sanft geschwungen J. Mayer H. und Partner planen Hochhaus in Seoul Ein Volumen, zwei Hälften Kita und Schulhort in Parma von Enrico Molteni Architecture Mit Lehm gefülltes Betongerüst Geschosswohnen in Bagneux von TOA architectes Fröhliche Farben fürs Heizkraftwerk Fassadengestaltung in Leipzig von Atelier ST Wohn- und Geschäftshäuser auf der Spreeinsel Wettbewerb in Berlin entschieden
Umbau von CWA in Brandenburg Zeitgenössischer Boulevard
Brücke von OMA in Bordeaux Sanft geschwungen J. Mayer H. und Partner planen Hochhaus in Seoul Ein Volumen, zwei Hälften Kita und Schulhort in Parma von Enrico Molteni Architecture Mit Lehm gefülltes Betongerüst Geschosswohnen in Bagneux von TOA architectes Fröhliche Farben fürs Heizkraftwerk Fassadengestaltung in Leipzig von Atelier ST Wohn- und Geschäftshäuser auf der Spreeinsel Wettbewerb in Berlin entschieden
Rollenware muss ausgerollt werden ..
Wird Rollenware verarbeitet, muss der bauüberwachenden Architekt jedenfalls stichprobenartig prüfen, ob diese vor dem Verlegen eine Zeit lang ausgerollt lag.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Architekt hat im Rahmen seiner Überwachung zum Einsatz gelangende Baustoffe auf ihre Geeignetheit zu prüfen.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Architekt hat im Rahmen seiner Überwachung zum Einsatz gelangende Baustoffe auf ihre Geeignetheit zu prüfen.
Beispiel
(nach OLG Schleswig , Urt. v. 04.10.2023 - 12 U 25/21)
Ein Bauherr, der ein Krankenhaus betreibt, beauftragt einen Architekten mit den Leistungsphasen 1-9 für die Neuerrichtung eines Bettenhaus. Nach Errichtung nimmt der Bauherr den Architekten auf rund Euro 100.000 Schadensersatz in Anspruch. Die für die Flachdachabdichtung vorgesehene Rollenware habe vor Verwendung nicht eine Zeit lang ausgerollt gelegen. Hierdurch habe sich eine Verkürzung der Bahnen ergeben und die nach DIN 18531-3:2005-11 sowie gemäß Flachdachrichtlinie vorgesehene Überlappung von 80 mm sei nicht erreicht worden.
Sowohl Landgericht als auch Oberlandesgericht sehen eine Haftung des Architekten als gegeben an. Zwar habe der vom Gericht bestellte Sachverständige nicht bestätigen können, dass die Verkürzungen der Bahnen bereits vor bzw. bei der Abnahme für den objektüberwachenden Architekten erkennbar gewesen seien. Der hier maßgebliche Ausführungsfehler – die Bahnen seien vor Verwendung nicht für einige Zeit ausgerollt gewesen – sei für den Architekten im Rahmen der Objektüberwachung allerdings zu bemerken gewesen. Der bauüberwachenden Architekt hätte stichprobenartig prüfen müssen, ob das ausführende Unternehmen die Rollen vor Verwendung ausgerollt und einige Zeit ausgerollt hatte liegen lassen. Der Architekt schulde eine Überwachung der Bauausführung auch dahingehend, ob die Handwerker ordnungsgemäß mit dem zu verarbeitenden Material umgehen.
(nach OLG Schleswig , Urt. v. 04.10.2023 - 12 U 25/21)
Ein Bauherr, der ein Krankenhaus betreibt, beauftragt einen Architekten mit den Leistungsphasen 1-9 für die Neuerrichtung eines Bettenhaus. Nach Errichtung nimmt der Bauherr den Architekten auf rund Euro 100.000 Schadensersatz in Anspruch. Die für die Flachdachabdichtung vorgesehene Rollenware habe vor Verwendung nicht eine Zeit lang ausgerollt gelegen. Hierdurch habe sich eine Verkürzung der Bahnen ergeben und die nach DIN 18531-3:2005-11 sowie gemäß Flachdachrichtlinie vorgesehene Überlappung von 80 mm sei nicht erreicht worden.
Sowohl Landgericht als auch Oberlandesgericht sehen eine Haftung des Architekten als gegeben an. Zwar habe der vom Gericht bestellte Sachverständige nicht bestätigen können, dass die Verkürzungen der Bahnen bereits vor bzw. bei der Abnahme für den objektüberwachenden Architekten erkennbar gewesen seien. Der hier maßgebliche Ausführungsfehler – die Bahnen seien vor Verwendung nicht für einige Zeit ausgerollt gewesen – sei für den Architekten im Rahmen der Objektüberwachung allerdings zu bemerken gewesen. Der bauüberwachenden Architekt hätte stichprobenartig prüfen müssen, ob das ausführende Unternehmen die Rollen vor Verwendung ausgerollt und einige Zeit ausgerollt hatte liegen lassen. Der Architekt schulde eine Überwachung der Bauausführung auch dahingehend, ob die Handwerker ordnungsgemäß mit dem zu verarbeitenden Material umgehen.
Hinweis
Ein Schaden infolge der fehlenden Überlappung (80 mm) war noch nicht eingetreten; hierzu stellte das Gericht aber fest (was generell herrschende Ansicht ist), dass es für einen Schadensersatzanspruch des Bauherrn nicht des Eintritts eines Schadens bedarf, wenn unstreitig eine mangelhafte Leistung vorliegt; der Bauherr muss nicht auf den Eintritt des Schadens warten, um Ansprüche geltend machen zu können.
Ein Schaden infolge der fehlenden Überlappung (80 mm) war noch nicht eingetreten; hierzu stellte das Gericht aber fest (was generell herrschende Ansicht ist), dass es für einen Schadensersatzanspruch des Bauherrn nicht des Eintritts eines Schadens bedarf, wenn unstreitig eine mangelhafte Leistung vorliegt; der Bauherr muss nicht auf den Eintritt des Schadens warten, um Ansprüche geltend machen zu können.
Verweise
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Baustoffprüfung
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / wichtige und kritische Arbeiten
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Baustoffprüfung
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / wichtige und kritische Arbeiten
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck