https://www.baunetz.de/recht/Pflichten_des_Objektueberwachers_bei_Schweissarbeiten_nbsp__5230128.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Bogenfolge am Baakenhafen
Grundschule von LRO in Hamburg
Sorgsamer Erhalt in der Auvergne
Scheunenumbau von COVE Architectes
Von Wohnhäusern bis Sonderbauten
Heinze ArchitekturAWARD 2024 verliehen
Ein Pass für Gebäuderessourcen
Drei Fragen an Dominik Campanella von Concular
Baukulturerbe für die Zukunft
Stadtdialog in Bremen
Historische Fassade und Rankhilfe
Schulerweiterung von hey! architektur in Wien
Antiwarten und Sinnesgarten
Kinder- und Jugendklinik in Freiburg im Breisgau von Health Team Vienna
Pflichten des Objektüberwachers bei Schweißarbeiten?
In Anbetracht der besonderen Gefährlichkeit von Schweißarbeiten im Dachbereich sind durch den Objektüberwacher ergänzende Sicherheitsmaßnahmen zum Verhindern einer Brandentstehung zu treffen.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Unabhängig von seinen Pflichten aus dem mit dem Bauherrn geschlossenen Vertrag kann der Architekt u.U. auch dann in Haftung genommen werden, wenn Gesundheit oder Eigentum von Dritten beschädigt wird, sog. deliktische Haftung.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
Unabhängig von seinen Pflichten aus dem mit dem Bauherrn geschlossenen Vertrag kann der Architekt u.U. auch dann in Haftung genommen werden, wenn Gesundheit oder Eigentum von Dritten beschädigt wird, sog. deliktische Haftung.
Beispiel
(nach OLG Karlsruhe , Urt. v. 04.04.2017 - 19 U 17/15)
Für Umbauarbeiten an einem Schulzentrum wird ein Architekt mit der Objektüberwachung beauftragt. Mit Kenntnis des Architekten werden im Dachbereich des Bauvorhabens Schweißarbeiten vorgenommen. Die Schweißarbeiten verursachen einen Brand, welches das Schulzentrum derart schwer beschädigt, dass es in der Folge abgerissen und neu errichtet werden muss. Die Bauherrin nimmt, nachdem sie einen Betrag in Höhe von Euro 1,5 Millionen bereits vom ausführenden Unternehmer erstritten hat, für den Restschaden in Höhe von rund Euro 860.000,00 den Objektüberwacher in Anspruch.
Das Oberlandesgericht Karlsruhe gibt der Klage vollständig statt. Der Architekt habe seine Pflichten als Objektüberwacher verletzt. Als Objektüberwacher hätte es sich ihm erschließen müssen, dass die auf dem Dachbereich des Vorhabens vollzogenen Schweißarbeiten durchgängig mit der beträchtlichen Gefahr einer Brandauslösung verbunden und die vom Unternehmer getroffenen Schutzmaßnahmen über die gesamte Zeit der Schweißarbeiten hinweg nicht ausreichend waren. Die Schweißarbeiten im Dachbereich begründeten eine erhöhte Brandgefahr, weil sie in unmittelbarer Nähe zu brennbaren Materialien, nämlich Holzunterkonstruktion sowie Dachpappe und Bitumenbahnen, durchgeführt würden. Entsprechend hätte der Objektüberwacher unmittelbar nach der Aufnahme der ersten Schweißarbeiten – und schon lange vor dem Brandtag – darauf hinwirken müssen, dass deren Fortführung bis zur Beendigung derselben nur unter ständiger Hinzuziehung von Brandposten vollzogen würde. Ferner hätte er dafür Sorge tragen müssen, dass im Dachbereich des Vorhabens Feuerlöschgeräte einsatzbereit hätten verfügbar sein müssen. Durch eine äußerst engmaschig ausgestaltete eigene Kontrolle auf der Baustelle hätte der Überwacher sicherstellen müssen, das vorbezeichnete Schutzmaßnahmen auch tatsächlich eingehalten werden.
(nach OLG Karlsruhe , Urt. v. 04.04.2017 - 19 U 17/15)
Für Umbauarbeiten an einem Schulzentrum wird ein Architekt mit der Objektüberwachung beauftragt. Mit Kenntnis des Architekten werden im Dachbereich des Bauvorhabens Schweißarbeiten vorgenommen. Die Schweißarbeiten verursachen einen Brand, welches das Schulzentrum derart schwer beschädigt, dass es in der Folge abgerissen und neu errichtet werden muss. Die Bauherrin nimmt, nachdem sie einen Betrag in Höhe von Euro 1,5 Millionen bereits vom ausführenden Unternehmer erstritten hat, für den Restschaden in Höhe von rund Euro 860.000,00 den Objektüberwacher in Anspruch.
Das Oberlandesgericht Karlsruhe gibt der Klage vollständig statt. Der Architekt habe seine Pflichten als Objektüberwacher verletzt. Als Objektüberwacher hätte es sich ihm erschließen müssen, dass die auf dem Dachbereich des Vorhabens vollzogenen Schweißarbeiten durchgängig mit der beträchtlichen Gefahr einer Brandauslösung verbunden und die vom Unternehmer getroffenen Schutzmaßnahmen über die gesamte Zeit der Schweißarbeiten hinweg nicht ausreichend waren. Die Schweißarbeiten im Dachbereich begründeten eine erhöhte Brandgefahr, weil sie in unmittelbarer Nähe zu brennbaren Materialien, nämlich Holzunterkonstruktion sowie Dachpappe und Bitumenbahnen, durchgeführt würden. Entsprechend hätte der Objektüberwacher unmittelbar nach der Aufnahme der ersten Schweißarbeiten – und schon lange vor dem Brandtag – darauf hinwirken müssen, dass deren Fortführung bis zur Beendigung derselben nur unter ständiger Hinzuziehung von Brandposten vollzogen würde. Ferner hätte er dafür Sorge tragen müssen, dass im Dachbereich des Vorhabens Feuerlöschgeräte einsatzbereit hätten verfügbar sein müssen. Durch eine äußerst engmaschig ausgestaltete eigene Kontrolle auf der Baustelle hätte der Überwacher sicherstellen müssen, das vorbezeichnete Schutzmaßnahmen auch tatsächlich eingehalten werden.
Hinweis
Das Oberlandesgericht weist darauf hin, dass von einem Architekten, welcher die Bauüberwachung übernommen habe, die Kenntnis bzw. zumindest die Befassung mit den einschlägigen berufsgenossenschaftlichen Unfallverhütungsvorschriften verlangt werden können. Diese konkretisierten den jeweiligen Stand der allgemein anerkannten Regeln der Technik. Dass sich die Unfallverhütungsvorschriften in erster Linie an den Unternehmer richteten, entlaste den Objektüberwacher nicht.
Das Oberlandesgericht weist darauf hin, dass von einem Architekten, welcher die Bauüberwachung übernommen habe, die Kenntnis bzw. zumindest die Befassung mit den einschlägigen berufsgenossenschaftlichen Unfallverhütungsvorschriften verlangt werden können. Diese konkretisierten den jeweiligen Stand der allgemein anerkannten Regeln der Technik. Dass sich die Unfallverhütungsvorschriften in erster Linie an den Unternehmer richteten, entlaste den Objektüberwacher nicht.
Verweise
Haftung / deliktische Haftung
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / wichtige und kritische Arbeiten
Haftung / deliktische Haftung
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / wichtige und kritische Arbeiten
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck