https://www.baunetz.de/recht/Keine_Pflicht_des_Architekten_zur_Untersuchung_des_Bauwerks_auf_versteckte_Maengel._1587705.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Bereicherung für die Siedlung
Werkstattbau von Dream bei Paris
Stadthaus durchgesteckt
Buero Kofink Schels in München
Erweiterung fürs Bundeswehrkrankenhaus
Pläne von dichter Architekturgesellschaft in Berlin
Formatfülle und Debattenlust
Campus Masters Juli/August gestartet
Park and Ride statt Wagenrennen
ateliers O-S architectes bei Rennes
Lowtech für den Aufbruch
Bildungsbau auf der Insel Hormus von ZAV Architects
Die Hauptstadtregion als Materialfundus
Forschungspavillon in Potsdam von Bauhaus Erde
Keine Pflicht des Architekten zur Untersuchung des Bauwerks auf versteckte Mängel.
Den Architekten dürfte im Rahmen der Objektbetreuung im Regelfall ohne konkrete Anhaltspunkte keine Pflicht treffen, das von ihm geplante und unter seiner Bauleitung errichtete Bauwerk auf versteckte Mängel zu untersuchen.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Besondere Pflichten ergeben sich aus der Übernahme der Objektbetreuung und Dokumentation.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Besondere Pflichten ergeben sich aus der Übernahme der Objektbetreuung und Dokumentation.
Beispiel
(nach OLG Dresden , Urt. v. 07.06.2010 - 10 U 1648/08)
Der Architekt wird mit der sogenannten Vollarchitektur (Leistungsphasen 1 bis 9) beauftragt. Darüber hinausgehende Leistungsvereinbarungen sind nicht getroffen. Nach Fertigstellung stellen sich Mängel ein. Der Bauherr hält dem Architekten unter anderem vor, das Bauvorhaben im Rahmen der Objektbetreuung (Leistungsphase 9) nicht auf versteckte Mängel untersucht zu haben. Das habe u. a. dazu geführt, dass wegen Verjährung etwaiger Ansprüche der Bauunternehmer nicht mehr greifbar war. Der Ansicht folgt das Gericht nicht. Entgegen der Auffassung des Bauherrn besteht im Regelfall keine allgemeine Pflicht des Architekten, das nach seiner Planung errichtete und von ihm überwachte Bauvorhaben ohne konkrete Anhaltspunkte auf versteckte Mängel zu untersuchen.
(nach OLG Dresden , Urt. v. 07.06.2010 - 10 U 1648/08)
Der Architekt wird mit der sogenannten Vollarchitektur (Leistungsphasen 1 bis 9) beauftragt. Darüber hinausgehende Leistungsvereinbarungen sind nicht getroffen. Nach Fertigstellung stellen sich Mängel ein. Der Bauherr hält dem Architekten unter anderem vor, das Bauvorhaben im Rahmen der Objektbetreuung (Leistungsphase 9) nicht auf versteckte Mängel untersucht zu haben. Das habe u. a. dazu geführt, dass wegen Verjährung etwaiger Ansprüche der Bauunternehmer nicht mehr greifbar war. Der Ansicht folgt das Gericht nicht. Entgegen der Auffassung des Bauherrn besteht im Regelfall keine allgemeine Pflicht des Architekten, das nach seiner Planung errichtete und von ihm überwachte Bauvorhaben ohne konkrete Anhaltspunkte auf versteckte Mängel zu untersuchen.
Hinweis
Die Verpflichtungen und damit einhergehend die Haftung des Architekten kann nicht unendlich weit ausgeweitet werden. Nicht einmal aus den Formulierungen der Grundleistungen der Leistungsphasen 8 und 9 ergibt sich eine allgemeine Untersuchungsverpflichtung des Architekten.
Die Verpflichtungen und damit einhergehend die Haftung des Architekten kann nicht unendlich weit ausgeweitet werden. Nicht einmal aus den Formulierungen der Grundleistungen der Leistungsphasen 8 und 9 ergibt sich eine allgemeine Untersuchungsverpflichtung des Architekten.
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck