https://www.baunetz.de/recht/Datenblatt_eines_Baustoffherstellers_Architekt_darf_sich_hierauf_verlassen__8000876.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Gigon Guyer zum Dritten
Erweiterung für das Verkehrshaus der Schweiz in Luzern
Schöner wohnen im Rollregal
UNStudio in München
Visionär und Moderator am Bauhaus Dessau
Zum Tod von Rolf Kuhn
Buchtipp: Dissonant Heritage?
Vom Umgang mit der Architektur des Dritten Reichs in Polen
Freiraum statt Fahrbahn
Veranstaltung in Wuppertal
Robotron-Halle wird Stasi-Unterlagen-Archiv
Umbau in Chemnitz von Heine Mildner Architekten
Reorganisation auf dem Uni-Campus
Erweiterung in Budapest von Gereben Marian Epiteszek
Datenblatt eines Baustoffherstellers: Architekt darf sich hierauf verlassen!
Zu den Aufgaben eines Architekten gehört auch die Auswahl der für die zu planende Maßnahme geeigneten Materialien; auf das Datenblatt eines Baustoffherstellers darf sich der Architekt aber bei der Auswahl grundsätzlich verlassen.
Hintergrund
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Architekt hat im Rahmen seiner Überwachung zum Einsatz gelangende Baustoffe auf ihre Geeignetheit zu prüfen.
Der Architekt haftet bei Verletzung vertraglicher oder sonstiger Verpflichtungen.
In der Leistungsphase 8 begründet die Verletzung u.a. von Überwachungspflichten oft eine Haftung des Architekten.
Der Architekt hat im Rahmen seiner Überwachung zum Einsatz gelangende Baustoffe auf ihre Geeignetheit zu prüfen.
Beispiel
(nach OLG Karlsruhe , Urt. v. 20.09.2021 - 4 U 199/20)
Ein Architekt wird mit den Architektenleistungen Leistungsphasen 1-8 für die Sanierung einer Saunalandschaft eines Bades beauftragt. Aufgrund der ständig erforderlichen Reinigungsarbeiten haben die für die Sanierung zu verwendenden Fliesen Säure- bzw. Chemiebeständigkeit aufzuweisen. Der Architekt schreibt entsprechende Fliesen, die nach dem Datenblatt des Herstellers eine säure- bzw. chemiebeständig sind, aus. Die entsprechenden Fliesen werden verbaut. In der Folgezeit zeigen sich in den nass belasteten Bereichen Mängel u. a. in Form weißlicher Ausblühungen sowohl an Boden - als auch an Wandfliesen. Entgegen des Datenblattes des Herstellers stellt sich eine Ungeeignetheit der verwendeten Fliesen heraus. Der Bauherr nimmt u. a. den Architekten in Haftung. Er argumentiert, der Architekt hätte die Fliesen in einem Labor überprüfen lassen müssen.
Sowohl das Landgericht Freiburg als auch das OLG Karlsruhe weisen die Klage des Bauherrn ab. Richtig sei zwar, dass zu den Aufgaben des Architekten die Auswahl der geeigneten Materialien gehöre. Dieser Aufgabe sei der Architekt aber durch die Auswahl von Fliesen, die ausweislich des Datenblattes des Herstellers säurebeständig seien und damit den Reinigungsanforderungen für die Nassbereiche einer Sauna entsprächen, nachgekommen. Demgegenüber sei der Architekt nicht dazu verpflichtet gewesen, die Fliesen in einem Labor auf das Vorhandensein der vom Hersteller zugesicherten Angaben überprüfen zu lassen. Eine solche Pflicht würde in der Konsequenz bedeuten, dass ein Architekt so gut wie alle bei einem Bauvorhaben verwendeten Baustoffe durch ein Labor überprüfen lassen müsse. Damit wäre aber ein Aufwand verbunden, der die Durchführung von Bauvorhaben praktisch unmöglich machen würde.
(nach OLG Karlsruhe , Urt. v. 20.09.2021 - 4 U 199/20)
Ein Architekt wird mit den Architektenleistungen Leistungsphasen 1-8 für die Sanierung einer Saunalandschaft eines Bades beauftragt. Aufgrund der ständig erforderlichen Reinigungsarbeiten haben die für die Sanierung zu verwendenden Fliesen Säure- bzw. Chemiebeständigkeit aufzuweisen. Der Architekt schreibt entsprechende Fliesen, die nach dem Datenblatt des Herstellers eine säure- bzw. chemiebeständig sind, aus. Die entsprechenden Fliesen werden verbaut. In der Folgezeit zeigen sich in den nass belasteten Bereichen Mängel u. a. in Form weißlicher Ausblühungen sowohl an Boden - als auch an Wandfliesen. Entgegen des Datenblattes des Herstellers stellt sich eine Ungeeignetheit der verwendeten Fliesen heraus. Der Bauherr nimmt u. a. den Architekten in Haftung. Er argumentiert, der Architekt hätte die Fliesen in einem Labor überprüfen lassen müssen.
Sowohl das Landgericht Freiburg als auch das OLG Karlsruhe weisen die Klage des Bauherrn ab. Richtig sei zwar, dass zu den Aufgaben des Architekten die Auswahl der geeigneten Materialien gehöre. Dieser Aufgabe sei der Architekt aber durch die Auswahl von Fliesen, die ausweislich des Datenblattes des Herstellers säurebeständig seien und damit den Reinigungsanforderungen für die Nassbereiche einer Sauna entsprächen, nachgekommen. Demgegenüber sei der Architekt nicht dazu verpflichtet gewesen, die Fliesen in einem Labor auf das Vorhandensein der vom Hersteller zugesicherten Angaben überprüfen zu lassen. Eine solche Pflicht würde in der Konsequenz bedeuten, dass ein Architekt so gut wie alle bei einem Bauvorhaben verwendeten Baustoffe durch ein Labor überprüfen lassen müsse. Damit wäre aber ein Aufwand verbunden, der die Durchführung von Bauvorhaben praktisch unmöglich machen würde.
Hinweis
Sicherlich hat ein Architekt vor Ort zu überprüfen, ob die von ihm ausgeschriebenen Materialien auch vor Ort geliefert und eingebaut werden (z.B. ob das ausgeschriebene Dämmmaterial, Baustoffklasse A1 – schwer entflammbar – auch eingebaut wird: vgl. Kammergericht, Urteil vom 06.01.2005). Die Prüfung hat wohl im Rahmen des Zumutbaren stattzufinden (das richtige bzw. falsche Dämmmaterial hätte anhand des Prüfzeichens oder zugehöriger Prüfzeugnisse ohne Weiteres identifiziert werden können; angeliefertes Holz muss u. U. auf Baufeuchte mit einem entsprechend geeigneten Messgerät überprüft werden: OLG Koblenz, Urteil vom 15.06.2018). Richtigerweise kann es aber entsprechend des oben besprochenen Urteils nicht Aufgabe des Architekten sein, sämtliche Materialien in Laboren überprüfen zu lassen
Sicherlich hat ein Architekt vor Ort zu überprüfen, ob die von ihm ausgeschriebenen Materialien auch vor Ort geliefert und eingebaut werden (z.B. ob das ausgeschriebene Dämmmaterial, Baustoffklasse A1 – schwer entflammbar – auch eingebaut wird: vgl. Kammergericht, Urteil vom 06.01.2005). Die Prüfung hat wohl im Rahmen des Zumutbaren stattzufinden (das richtige bzw. falsche Dämmmaterial hätte anhand des Prüfzeichens oder zugehöriger Prüfzeugnisse ohne Weiteres identifiziert werden können; angeliefertes Holz muss u. U. auf Baufeuchte mit einem entsprechend geeigneten Messgerät überprüft werden: OLG Koblenz, Urteil vom 15.06.2018). Richtigerweise kann es aber entsprechend des oben besprochenen Urteils nicht Aufgabe des Architekten sein, sämtliche Materialien in Laboren überprüfen zu lassen
Verweise
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Baustoffprüfung
Haftung / Lph 6, 7 Fehler bei der Vergabe
Haftung / Lph 8-9 Überwachungspflichten / Baustoffprüfung
Haftung / Lph 6, 7 Fehler bei der Vergabe
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck