https://www.baunetz.de/recht/Benennung_wichtiger_Kuendigungsgruende_Koennen_wichtige_Gruende_nachgeschoben_werden__2449977.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Kunst und Kultur im Kraftwerk
Umbau und Erweiterung von Stenger2 Architekten und Partner in München
Flanieren vor Balladurs Pyramiden
Promenade von Leclercq Associés in La Grande-Motte
Wenn der Platz knapp ist
Zwölf Nachverdichtungsprojekte in der Schweiz
Mehr Seiten als der Würfel
Das neue BauNetz-Logo verbindet und navigiert durch den BauNetz-Kosmos
Aus der Feder Carlo Webers
Ausstellung in Stuttgart
Medienforschung in Detmold
Institutsgebäude von Behles & Jochimsen
Pragmatisch und robust
Wohnungsbau von hirner & riehl in München
Benennung wichtiger Kündigungsgründe: Können wichtige Gründe nachgeschoben werden?
Grundsätzlich berechtigt die Interessenabwägung, dass ein Nachschieben von wichtigen Kündigungsgründen möglich ist.
Hintergrund
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Eine vorzeitige Vertragsbeendigung hat erhebliche Auswirkungen auf die gegenseitigen Rechte und Pflichten der Vertragsparteien.
Der Auftraggeber kann den Architektenvertrag sowohl aus wichtigem Grund als auch ohne einen wichtigen Grund, d.h. jederzeit, kündigen.
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Eine vorzeitige Vertragsbeendigung hat erhebliche Auswirkungen auf die gegenseitigen Rechte und Pflichten der Vertragsparteien.
Der Auftraggeber kann den Architektenvertrag sowohl aus wichtigem Grund als auch ohne einen wichtigen Grund, d.h. jederzeit, kündigen.
Beispiel
(nach Oberlandesgericht Stuttgart , Urt. v. 14.07.2011 - 10 U 59/10; dagegen u. a. BGH, Urteil vom 12.06.1963 – VII ZR 272/81)
Der Auftraggeber kündigt den Vertrag mit dem Auftragnehmer fristlos aus wichtigem Grund. Der Auftragnehmer hält den Kündigungsgrund für unberechtigt und klagt seine Vergütung auch für nicht erbrachte Leistungen ein. Im Rahmen des Prozesses schiebt der Auftraggeber weitere wichtige Kündigungsgründe nach. Der Auftragnehmer ist der Ansicht, dass das nicht zulässig sei.
Das Gericht folgt der Ansicht des Auftragnehmers insoweit, dass nach Ansicht des Gerichtes bei der Beurteilung, ob dem Vertragspartner das Festhalten am Vertrag zumutbar sei nur bekannte Gründe maßgeblich sein können.
(nach Oberlandesgericht Stuttgart , Urt. v. 14.07.2011 - 10 U 59/10; dagegen u. a. BGH, Urteil vom 12.06.1963 – VII ZR 272/81)
Der Auftraggeber kündigt den Vertrag mit dem Auftragnehmer fristlos aus wichtigem Grund. Der Auftragnehmer hält den Kündigungsgrund für unberechtigt und klagt seine Vergütung auch für nicht erbrachte Leistungen ein. Im Rahmen des Prozesses schiebt der Auftraggeber weitere wichtige Kündigungsgründe nach. Der Auftragnehmer ist der Ansicht, dass das nicht zulässig sei.
Das Gericht folgt der Ansicht des Auftragnehmers insoweit, dass nach Ansicht des Gerichtes bei der Beurteilung, ob dem Vertragspartner das Festhalten am Vertrag zumutbar sei nur bekannte Gründe maßgeblich sein können.
Hinweis
Die Entscheidung greift einen umstrittenen Themenbereich auf. Der Bundesgerichtshof lässt ein Nachschieben von Gründen für eine fristlose Kündigung zu (BGH, Urteil vom 12.06.1963 – VII ZR 272/81 u. a.). Nach Ansicht des BGH wäre es unbillig, einer fristlosen Kündigung die Wirksamkeit zu versagen, obwohl im Zeitpunkt der Kündigung objektiv ein Grund für sie gegeben war und obwohl der kündigende nachträglich erklärt sich auf diesen Grund berufen zu wollen. Das Nachschieben von wichtigen Kündigungsgründen liege darin, dass, wenn man es dem kündigenden versagen wolle, sich auf im Zeitpunkt der Kündigung objektiv gegebene Kündigungsgründe nachträglich zu berufen, derjenige Vertragteil besser gestellt wäre, der einen wichtigen Kündigungsgrund vor seinem Vertragspartner zu verheimlichen verstanden hat (BGH, Urteil vom 18.12.1975 – VII ZR 75/75; Urteil vom 22.10.1981 – VII ZR 310/79).
Die Entscheidung greift einen umstrittenen Themenbereich auf. Der Bundesgerichtshof lässt ein Nachschieben von Gründen für eine fristlose Kündigung zu (BGH, Urteil vom 12.06.1963 – VII ZR 272/81 u. a.). Nach Ansicht des BGH wäre es unbillig, einer fristlosen Kündigung die Wirksamkeit zu versagen, obwohl im Zeitpunkt der Kündigung objektiv ein Grund für sie gegeben war und obwohl der kündigende nachträglich erklärt sich auf diesen Grund berufen zu wollen. Das Nachschieben von wichtigen Kündigungsgründen liege darin, dass, wenn man es dem kündigenden versagen wolle, sich auf im Zeitpunkt der Kündigung objektiv gegebene Kündigungsgründe nachträglich zu berufen, derjenige Vertragteil besser gestellt wäre, der einen wichtigen Kündigungsgrund vor seinem Vertragspartner zu verheimlichen verstanden hat (BGH, Urteil vom 18.12.1975 – VII ZR 75/75; Urteil vom 22.10.1981 – VII ZR 310/79).
Verweise
Vertrag / vorzeitige Vertragsbeendigung / Kündigung mit od. ohne wi. Grund Bauherr
Vertrag / vorzeitige Vertragsbeendigung / Kündigung mit wi. Grund Architekt
Vertrag / vorzeitige Vertragsbeendigung / Kündigung mit od. ohne wi. Grund Bauherr
Vertrag / vorzeitige Vertragsbeendigung / Kündigung mit wi. Grund Architekt
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck