https://www.baunetz.de/recht/Bauherr_verwendet_Planung_gegenueber_Genehmigungsbehoerde_sowie_zur_Baukosteneinschaetzung_noch_Akquisition__44586.html
- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
Kunst und Kultur im Kraftwerk
Umbau und Erweiterung von Stenger2 Architekten und Partner in München
Flanieren vor Balladurs Pyramiden
Promenade von Leclercq Associés in La Grande-Motte
Wenn der Platz knapp ist
Zwölf Nachverdichtungsprojekte in der Schweiz
Mehr Seiten als der Würfel
Das neue BauNetz-Logo verbindet und navigiert durch den BauNetz-Kosmos
Aus der Feder Carlo Webers
Ausstellung in Stuttgart
Medienforschung in Detmold
Institutsgebäude von Behles & Jochimsen
Pragmatisch und robust
Wohnungsbau von hirner & riehl in München
Bauherr verwendet Planung gegenüber Genehmigungsbehörde sowie zur Baukosteneinschätzung: noch Akquisition?
Verwendet der Bauherr vom Architekten erbetene Planungsleistungen zur Einschätzung der Baukosten sowie dazu, eine Entscheidung der Genehmigungsbehörde herbeizuführen, ob Ausnahmen von Festsetzungen des B-Plans genehmigt werden können, kann nicht mehr von Akquisition ausgegangen werden; ob das betreffende Grundstück bereits erworben ist und die Bebauung jemals realisiert werden kann, steht der Annahme eines Vertragsabschlusses in einem solchen Fall nicht entgegen.
Hintergrund
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Fraglich ist zunächst, ob ein Vertrag tatsächlich zwischen Architekt und Bauherr zustande gekommen ist.
Von dem Zustandekommen eines Vertrages ist nicht auszugehen, wenn der Architekt seine Leistungen lediglich akquisitorisch erbracht hat.
Haben Architekt und Bauherr einen Vertrag geschlossen, prägt dieser wesentlich das Rechtsverhältnis zwischen den Vertragsparteien.
Fraglich ist zunächst, ob ein Vertrag tatsächlich zwischen Architekt und Bauherr zustande gekommen ist.
Von dem Zustandekommen eines Vertrages ist nicht auszugehen, wenn der Architekt seine Leistungen lediglich akquisitorisch erbracht hat.
Beispiel
(nach OLG Stuttgart , Urt. v. 10.02.2005 - 13 U 147/04 –)
Ein Bauherr verwendet die von einem Architekten erbetenen Planungsleistungen unter anderem zur Einschätzung der Baukosten sowie gegenüber der Genehmigungsbehörde, um dort feststellen zu können, ob für das Bauvorhaben Ausnahmen von den Festsetzungen des B-Plans genehmigt werden können. Später rechnet der Architekt Honorar für die Leistungsphasen 1 und 2 ab. Das Gericht gibt der Klage statt und weist das Argument des Bauherrn, die Leistungen seien lediglich akquisitorisch erbracht worden, mit der oben zitierten Begründung zurück. Das Gericht urteilt weiter, der Architekt habe hier auch nicht auf seine Vergütungspflicht hinweisen müssen.
(nach OLG Stuttgart , Urt. v. 10.02.2005 - 13 U 147/04 –)
Ein Bauherr verwendet die von einem Architekten erbetenen Planungsleistungen unter anderem zur Einschätzung der Baukosten sowie gegenüber der Genehmigungsbehörde, um dort feststellen zu können, ob für das Bauvorhaben Ausnahmen von den Festsetzungen des B-Plans genehmigt werden können. Später rechnet der Architekt Honorar für die Leistungsphasen 1 und 2 ab. Das Gericht gibt der Klage statt und weist das Argument des Bauherrn, die Leistungen seien lediglich akquisitorisch erbracht worden, mit der oben zitierten Begründung zurück. Das Gericht urteilt weiter, der Architekt habe hier auch nicht auf seine Vergütungspflicht hinweisen müssen.
Hinweis
Ob eine Verwertung der Planungsleistungen, infolge derer eine reine Akquisitionstätigkeit des Architekten nicht mehr angenommen werden könnte, alleine in der Entscheidung des Bauherrn liegen kann, das Bauvorhaben auf der Grundlage der vom Architekten erstellten Kostenermittlung nicht durchzuführen, ist leider bisher nicht entschieden. Das OLG Stuttgart stellt in oben besprochener Entscheidung wesentlich auch auf den weiteren Gesichtspunkt – Verwertung gegenüber der Behörde – ab. Nach Ansicht des Verfassers müsste eine Verwertungsleistung auch alleine in der Entscheidung liegen können, das Bauvorhaben wegen zu hoher Kosten entsprechend der Kostenermittlung des Architekten nicht durchzuführen.
Ob eine Verwertung der Planungsleistungen, infolge derer eine reine Akquisitionstätigkeit des Architekten nicht mehr angenommen werden könnte, alleine in der Entscheidung des Bauherrn liegen kann, das Bauvorhaben auf der Grundlage der vom Architekten erstellten Kostenermittlung nicht durchzuführen, ist leider bisher nicht entschieden. Das OLG Stuttgart stellt in oben besprochener Entscheidung wesentlich auch auf den weiteren Gesichtspunkt – Verwertung gegenüber der Behörde – ab. Nach Ansicht des Verfassers müsste eine Verwertungsleistung auch alleine in der Entscheidung liegen können, das Bauvorhaben wegen zu hoher Kosten entsprechend der Kostenermittlung des Architekten nicht durchzuführen.
Verweise
Vertrag / Zustandekommen des Vertrages / honorarfreie Akquisition
Vertrag
Vertrag / Zustandekommen des Vertrages
Vertrag / Zustandekommen des Vertrages / honorarfreie Akquisition
Vertrag
Vertrag / Zustandekommen des Vertrages
Kontakt
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei:
Rechtsanwälte Reuter Grüttner Schenck