Das ehrgeizige Vorhaben mehrerer Münchener Bauträgergesellschaften und des Deutschen Werkbunds, auf einem aufgelassenen Kasernenareal auf dem Münchener Wiesenfeld eine demonstrative Wohnsiedlung zu errichten, sind gescheitert. Mit der Sitzung des Bauausschussses des Münchener Stadtrats vom 26. September 2007 sprach sich die rot-grüne Mehrheit des Gremiums gegen den Entwurf von Kazunari Sakamoto aus. Damit dürften diese Pläne nicht zu realisieren sein. Es ist von einem neuen Wettbewerb die Rede.

Auf dem Areal sollten 24 freistehende Häuser mit Höhen von vier, acht und elf Geschossen entstehen. Kern der rot-grünen Kritik sind 11,9 Millionen Euro Mehrkosten für die 200 bis 300 geförderten Wohnungen gegenüber herkömmlicher Bauweise.

Die Siedlung war von Architektenverbänden wie BDA und Kammer befürwortet worden, weil hier ein zukunftsfähiges, ökologisch und sozial vorbildliches Modell für verdichtetes, ideal belichtetes und belüftetes innerstädtisches Wohnen vorgeführt werden sollte. SPD und Grüne lehnten dieses Modell wegen angeblicher ökologischer und sozialer Mängel jedoch ab.

Befürworter des Konzepts halten diese Gründe für vorgeschoben. Tatsächlich gehe es den Gegnern des Sakamoto-Entwurfs darum, das „vertikale“ Wohnen im Sinne der Moderne zu bekämpfen und vielmehr auf Motive der Bodenständigkeit und des Regionalismus zurückzugreifen. Offenbar wird hier in München ein Kulturkampf zwischen Modernisten und Traditionalisten aufgeführt, der an den Streit um die Stuttgarter Weißenhofsiedlung (1927) oder an den „Zehlendorfer Dächerkrieg“ (1928) erinnert – nur dass diesmal die Protagonisten aus dem parteipolitisch jeweils anderen Lager kommen: In München ist heute die CSU für die Moderne, Rot-Grün dagegen. In Bayern ticken die Uhren wirklich ein bisschen anders.

Benedikt Hotze

Weitere BauNetz-Meldungen zum Thema finden Sie in unserer Datenbank unter dem Suchbegriff .

Zum Thema:

www.werkbundsiedlung-wiesenfeld.de

Kommentare:
Kommentare (19) lesen / Meldung kommentieren