- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
19.03.2008
La - Le - Lu...
Rote Schwedenhütte auf dem Mond geplant
8
greetings! | 22.03.2008 16:30 Uhrpolemik, also gut!
es tut mir ja leid dass sie so viel gelitten haben muessen um verstanden zu haben was auf unserer erde los ist...., !
gedankenlos? asozial?
-also kunst soll doch gedanken verstaerken und den focus auf verschieden defizite lenken. dass dieses hier funktioniert kann man sehr gut an Ihrem Kommentar, sehr geehrte Leli, feststellen. somit sind sie selber, (geschunden und gelitten natuerlich), das beste beispiel das kunst gerade jetzt notwendig ist und sie selber defizite haben kunst zu verstehen!
man sieht auf bild drei genau die verstaerkung, naemlich die perspektive mit der erde im hintergrund, und das da kein reichenhotel auf dem mond entsteht ist mit dem gartenhaeusschen schoen & zynisch beantwortet worden. wissen sie wieviel menschenverursachter muell durch das weltall fliegt!?wissen sie dass die usa seit vier jahren unsummen dafuer ausgibt dass man auf den mars auswandert,? und alles mit steuergeldern!! ....mit deutschen steuergeldern wird z.bsp. in mitteldeutschland eine pyramide als grab gefoerdert (ebenfalls ein grossartiges kunstobjekt!)......und eine schlossfassade gesponsort..(was man nun wirklich ideenlos und wirklich asozial nennen kann)!!..!!
dieses projekt hier ist einfach interessant und katalysiert ein thema, wohin mit unserem reichtum....!...genau die fragen die sie hier aufwerfen, armut, vermuellung etc. werden durch dieses projekt wunderbar hinterfragt,
und die bekommen sogar geld dafuer.!!!...dann muessen sie es auch bauen...wie die pyramide...etc..
ist nicht genau der blick auf die erde, als ein ganzes, der anfang uns als einheit zu verstehen..."?? die erde ist ein raumschiff mit nur einer mannschaft!!
auch sehe ich hier referenzen zu thomas schuette, erwin wurm etc. diesen sollte man keine groessenwahnsinnige einstellung nachreden. auf unserer erde, z.b. in dubai, china bebauen wahnsinnig gewordene developer und architekten riesenflaechen und sie lassen hier eine kritik los gegen poesie...
und leli, warum kotzt es sie nicht an das man in berlin ein schloss ohne inhalt baut!!!!!?
dann doch lieber kunst auf dem mond!!!!
also!!
jetzt sind wir dran, leli, bitte, kopf wieder in den sand stecken, BITTE!!!.
6
RLI | 21.03.2008 12:19 Uhrspace
...ein aufrechter politischer humanitärer perspektivwechsel im sinne eines weltfriedens im zeitalter der globalisierung ...es wird langsam zeit...
5
Leli Schag | 20.03.2008 17:21 UhrSchwedenhütte
ein Häuschen auf dem Mond haben wir ja auch so zwingend nötig ... und es kostet ja auch "fast nichts"! Das ist mehr Geck als Kunst - und die Idee stammt doch mit Sicherheit von einem Menschen, der immer noch nicht kapiert habt, was hier zur Zeit auf unserem Planeten los ist. Architekt oder nicht Architekt - Künstler oder nicht Künstler - ich glaube man muss erst selbst ordentlich gelitten haben, bis man begreift, dass solche Ideen im Moment dekadent, gedankenlos und asozial sind. Aber wenn die Superreichen ihre Asche in den Weltraum schicken, dann baut ihr euer "architektonisches Kunstwerk" auf dem Mond, nicht wahr! Schon die Idee kotzt mich an.
3
sporadischleser | 20.03.2008 15:32 Uhr@leser 1 + 2
da haben wir es wieder: architekten und humor...
2
MARKUS C. BIERMANN | 20.03.2008 13:22 UhrSCHWEDENHÜTTE II
EBENSO WÜRDE ZUR BEURTEILUNG DIESES PROJEKTS EIN GRUNDRISSPLAN HILFLICH SEIN, ZUMINDEST JEDOCH EINE VISUALISIERUNG DIE DEN KONTEXT ZEIGT. ICH BITTE DIE REDAKTION DIES NACHZUREICHEN.
9
lmfao | 23.03.2008 14:08 Uhr@leser greetings!
"also kunst soll doch gedanken verstaerken und den focus auf verschieden defizite lenken" ... soweit ich informiert wurde ist dies eine auffassung von kunst die seit dem schritt in die abstraktion, spaetestens jedoch seit den 60er jahren, obsolet ist und immer noch an den kunstbegriff des 19en jahrhunderts anknuepft, als kunst noch 'erbauen' musste. diese moralisierende einstellung zur kunst reflektiert auch in treffender weise deine einstellung zur architektur, wie du sie immer wieder hier trefflich ausgiesst. moral ist ok, diese jedoch mit dogmen gleichzusetzen, mit einem allgemeingueltigkeitsanspruch zu versehen, ist ebenfalls sehr 19es jahrhundert. und kommentar 1 und 2 ist nimmt genau dies auf die schippe, und du bist mit deinem "architekten und kunst" voll auf den leim gegangen. dein moralbegriff nervt und er verhindert einen wirklichen umgang mit unseren problemen ... (und gerne wuerde ich diese kritik auch auf die redaktion ausweiten, jedoch wuerde dieser denkbeitrag dann nicht veroeffentlicht) ... jeder lebt halt in dem umfeld (gedankenwelt) am bessten, das einfache polemik gespeist von simplen moralbegriffen auf absolut unwichtiges ausgiesst, inclusive schloesser ...