- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
08.02.2007
Ruhig modern
Richtfest für Low-Budget-Hotel von Tonon in Berlin
33
gentleman charles | 05.06.2008 12:19 Uhrkant hotel
...muss jedem tag an diesem furunkel vorbei fahren: absoluter höhepunkt von pseudo-architektur. dass der architekt eine professur haben soll, kann doch nur ein schlechter witz sein - so schlecht wie dieses gewürge von materialien. vorschlag: gleich wieder abrissbirne vorbeischicken - der parkplatz vorher war besser.
besten gruss
sk
32
uebelst | 08.12.2007 15:24 UhrHotel am Bahnhof Zoo
Der Tonon erschien mir immer voellig ueberbewertet. Hier der Beweis.
Niveauloser Architekt trifft auf Proleten (Bauherrn) - was soll man von einem Bauherrn im Parkhaus-Business auch erwarten?
Stimme dem vorherigen Kommentar zu:
Tonon sollte seine Lehrtaetigkeit entzogen werden. Alles doch sehr aergerlich fuer den Standort und das Umfeld!
31
Peter | 14.02.2007 14:31 Uhrzu 18
Es ist doch armselig zu behaupten,dass Architektur ihre Berechtigung dadurch erhält, dass sie gebaut wird. Manchmal ist eben besser zu schreiben, als sich zu prostituieren.
30
mercator | 10.02.2007 16:08 Uhrzu 29
... im unterschied zu der "kreativität" der hier schreibenden - die muss man ja nicht lesen oder klickt sie einfach weg , muss man sich die "kreativität" derartiger architektur jeden tag mind. zweimal anschauen, weil man täglich dran vorbeiläuft!
29
Ein Gast | 10.02.2007 10:44 Uhrzu Nr. 26
Diese Theorie ist wirklich großartig. Ich glaube, bei solch aufgeführten Kommentaren kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen, dass es sich um gefrustete Feingeister handelt. Dazu fehlt einfach der Esprit und ein entsprechendes Niveau alleine in der Wortwahl und Thematik. Es klingt eher nach beleidigten Leberwürsten, die vielleicht mal einst eine schlechtere Note bei Herrn Tonon bekamen, als sie sich erwünscht hatten. Hier geht es schon längst nicht mehr um Architektur, hier wird eine Mitteilung anonym verspottet, was das Zeug hält. Sollte diese Art von Kreativität unser Zukunft sein, na dann, Prost Mahlzeit.
28
Peter Kraus schon wieder | 09.02.2007 19:36 UhrHäh ??
was nun:
sind Zeichnungen präzise oder nur Vorschläge, die beliebig auszulegen sind ???
27
michael Krauss | 09.02.2007 19:28 Uhrzu 25 und 26
Das mag so sein und in Zeichnungen kann man viel rein-interpretieren. Worum es geht: Kritik sollte nicht nur scharf, sondern auch präzise sein. Auf Vermutetes und Gefühltes kann man dabei verzichten.
26
Ein mehrfach Ausgezeichneter | 09.02.2007 18:59 UhrHausmacher - Nr. 13
Oft sind es gerade die Guten, die Kreativen, die eben unter Auftragsmangel leiden,
und die durchschnittlich-angepassten sind mit Aufträgen versorgt (s. Bsp.).
Darum würde ich sogar davon ausgehen, dass die Kommentatoren schon zu den "guteren" gehören könnten.
25
Peter Kraus | 09.02.2007 18:49 UhrSchönen Gruß auch
Grundriss und Schnitt sind hier mühelos von aussen zu erkennen:
Maximierung von Nutzfläche bei Minimierung von Erlebnisraum. Ökonomie eben.
24
michael Krauss | 09.02.2007 17:52 UhrFassade
Mir scheint, dass die Redaktion vielleicht auch einmal darüber nachdenken sollte, ob ihre Präsentation der Projekte im Baunetz sachgerecht ist. Ich will damit nicht die Kritik an dem Tonon-Projekt in Frage stellen. Aber ich stelle bei diesem wie bei anderen Beispielen fest, dass oft bei einem Minimum an Information über die Planung ein Maximum an Meinung losgeht. Ab und zu wäre auch mal ein Grundriss hilfreich oder ein Schnitt oder was eben das Projekt erläutert. Ob das zu leisten ist, weiß ich nicht - aber es wäre zu hoffen. Schönen Gruß
23
mercator | 09.02.2007 15:52 Uhrzu 22
.... stimmt, den umgesetzten leitgedanken der architekten möchte man garnicht verstehen - einfach zu lächerlich und platt!
22
icke | 09.02.2007 14:58 UhrThose who can
After reading the comments here it seems that it's time to update an old saying:
Those who can, do. Those who can't, spend their time rubbishing other people's work anonymously in an internet forum.
21
Ein Gast | 09.02.2007 14:37 UhrNr. 17
Abgesehen von den sichtlich unqualifizierten Möchtegernarchiteken fällt doch der Kommentar Nr 17 sehr ins Auge. Das ist nicht nur boshaft, sonder zeugt auch davon, das es hier offensichtlich nur so von pubertären Schülern oder zurückgebliebenen Studenten wimmelt, die pickelbeschlagen gerade in ihren Teeniforen eine Schreibsperre übergebügelt bekamen. Woran das wohl liegt, lässt sich leicht erahnen. Ihr müsst ja ziemlich armselig sein.
20
calm | 09.02.2007 14:01 UhrLeitgedanken
Lieber Lucius,
es kommt eben darauf an nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen!
19
lucius | 09.02.2007 13:21 Uhrleitgedanke
... am schlimmsten ist es ja die sog. "leitgedanken" der architekten zu lesen und sich dann das ergebnis anschauen zu müssen!!!
18
calm | 09.02.2007 12:46 UhrZeitgeistler
Zeitgeistler haben schon immer ihren Frust über die eigene schöpferische Unfähigkeit an denen ausgelassen, die etwas gewagt und hingestellt haben. Nur ist von pseucointellektuellen Wadenbeißern im Unterschied zu jedem, der auch nur zwei Mauersteine übereinandergeschichtet hat, nichts geblieben. Sehr zu Recht! Ihr wollt nur in einem Haus nicht leben, dass Euch nicht gefällt. Ich nicht in der virtuellen Welt, in der Ihr Leben zu erfahren glaubt!
17
Prof. Tonon | 09.02.2007 12:37 Uhrhotel
Ihr seid gemein, ich habe mir doch so grosse muehe gegeben! was sollen meine studenten jetzt von mir denken?
16
knipser | 09.02.2007 12:10 Uhrfassade
städtebaulichg mag das ja ok sein, typisch berlin halt. aber die fassade sieht einfach nur billig und gewollt (und nicht gekonnt) trendy aus. ob das gebaut wirklich besser wird als in der animation, bleibt abzuwarten. zu befürchten ist, dass es spätestens nach 5 jahren vollkommen out und heruntergekommen wirkt.
zeitloser wäre besser - und weniger bekanntlich mehr.
15
picker | 09.02.2007 10:30 Uhrdarstellung
...vielleicht kann man hier sehr gut lernen wie wichtig eine gute darstellung eines projektes sein kann. hätte man einen euro mehr in ein gutes bild gesteckt, gäbe es diese diskussion hier wohl nicht, aber das bild ist schon so derart unprofessionell und in fast allen bereichen anfängerhaft, dass allein das schon abschreckt. ich vermute sogar, dass das gebaute produkt weniger schlimm sein wird als dieses kinderscribble.
14
housemaker | 09.02.2007 10:29 Uhrhouse
gute details retten keinen schlechten entwurf... ich denke es ist nicht polemisch wenn man dieses gebäude mit der berliner architektur der 30er durchaus vergleichen kann; es hilft eben auch keine tonon sich auf verwelkten loorbeeren auszuruhen; man muss sein können immer wieder beweisen... ein grosses buhhhhh!
13
Hausmacher | 09.02.2007 09:15 UhrHaus
Warum wissen's eigentlich alle immer viel besser? Hat einer von den Kommentatoren schon mal was Anständiges gebaut? Das wäre durchaus interessant. Und sooo schlecht ist das Hotel nun auch wieder nicht, oder? Immerhin bleibt uns eine aufgeplatzte Glaswurst oder sowas erspart! Wartet doch erst mal, bis die Bude fertig ist. Immerhin trauen wir doch dem Büro Tonon zu, das Ding vernünftig zu detaillieren. Oder? Was wollt Ihr eigentlich? Spektakel oder einfach ein Haus? (Ich jedenfalls wünsche mir dort ein Haus.)
12
so long | 09.02.2007 08:49 Uhrverschandelung des ortes
traurig für berlin - die situation hätte etwas deutlich besseres als diesen "quasi-retro-mist" verdient - schade wie oberflächlich - gerade Tonon ????!!!!
9
uki | 09.02.2007 03:11 UhrSchade
Dabei war Tonon's Beitrag fuer den Multiplex Wettbewerb im Jahr 1999 an gleicher Stelle ziemlich cool. Liegt halt auch am Kunden...
8
peter | 08.02.2007 18:43 UhrTonon
Tonon sollte die Professur an der UDK für solch ein Gebäude entzogen werden. Dieser Architekt kann kein Vorbild sein!
7
Flashback | 08.02.2007 18:31 UhrIntercity-Hotel
Avantgarde war gestern, als der Architekt Georg Ritschl 1988 den Wettbewerb für das Intercity-Hotel zwischen Theater des Westens, Amerikahaus und dem Bahnviadukt mit einem Hochhausentwurf gewann! Tonon sieht dagegen verdammt alt und grau aus...
6
gast | 08.02.2007 18:16 Uhrcity
Was regen sich die leute auf:?! Doch für ein zwei-sterne-hotel gibts numal keine bessere architektur! basta!
5
skandal | 08.02.2007 17:49 UhrEine Schande !
aus welcher Pomo schublade wurde denn dieser " entwurf " herausgekramt, muss wohl ein Archiv aus an `92 sein. mit neuer covertüre, abstossend.
dIe Profession des Architekten wird mit den füssen getreten
4
lucius | 08.02.2007 17:24 Uhrsockelgeschoss
... aber man beachte die "erhöhung" der ... (ja was soll das eigentlich sein????) zum schriftzug "restaurant" !!!
3
hotel | 08.02.2007 17:21 Uhrschlaflos
ich überlege mir gerade.. ich möchte nach berlin... ich suche mir ein hotel in berlin... ich finde diese herberge.... würde ich mich hier wohlfühlen- auch wenn es nur für eine nacht wäre??? städtebau hin oder her... NEIN! ..........vielleicht stehen die schriften PARKHAUS und MOTEL1 nicht ohne grund nebeneinander
2
lucius | 08.02.2007 17:04 Uhrgraubrot mit flecken ...
... ich muss meinen vorschreiber völlig recht geben: was sich da berlin an einem der prominentesten ecken der west-city (wieder mal) geleistet hat, ist eine schande ... die entsprechenden senatoren schauen offensichtlich immer nur dort hin und lassen diskutieren, wo sie gerade lust drauf haben!
35
schach | 13.10.2010 16:35 Uhrdoch ein Skandal?
erst 150 Zimmer, dann genehmigt Bezirksstadtrat Gröhler 249 Zimmer? Wie kommt das denn?
Wieso hat der Bauherr überhaupt soviele Grundstücke?