- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
26.02.2007
Expocenter
Kongresszentrum für Moskau vorgestellt
7
heinrich lee | 27.02.2007 09:40 Uhrhadisch
liebe kolleginnen,
ihr habt wohl alle das eine nicht begriffen: architektur ist, wenns verkauft werden kann. punkt und schluss. sich über augpunkte auszulassen geht an solcherart gröszterarchitektinallerzeitenkunst wohl vorbei, scheint mir grundseminarquark zu sein und hat mit politik, gröszenwahn und dummheit nun gar nichts zu tun. ein hadid mehr oder weniger mach t moskau doch gar nichts aus! schlimmer sind dann doch woh eher unsere ece-bauten mitten in der stadt, manche hinter schlossfassaden ... aber das führt in andere diskussionen (wieso schreibe ich hier eigentlich soviel??! ... also, den ostdeutschen kommentar nehme ich für uns alle hier: .... ! in diesem sinne
h. l.
6
heilandsack | 26.02.2007 19:31 Uhr...
jaja ... meine kiste würde an einem bild alleine 3 tage rendern, und dann fehlt einem die zeit über ein paar ecken nachzudenken ....
5
heiliger bimbam | 26.02.2007 19:28 Uhr......
heilige scheisse ... dazu fällt mir echt nix mehr ein, zaha hat es mit ihren tiefenunschärferenderings echt geschafft mich sprachlos zu machen .................................................... .......................................... ..................................... .................................................... .................................... .............................
4
carlos | 26.02.2007 18:35 Uhrhadid hochhaus
...dummschwatz hin, pocken oder gespickter rehrücken her, prinzipiell finde ich es auch eigenartig zusammengewürfelt, was macht das zweite hochhaus da hinten? warum eine chromwulst und dann ein würfel ausgesägt? ich verstehe auch nicht warum es mehrere formensprachen gibt und wie diese sich definieren. das kennen wir von hadid besser, eben dass gerade grossformen oder städtebauliche formen eher wie aus einem guss aussehen. die anschlüsse des horizontalen gebäudes zum hochhaus sind eigenartig. der augpunkt der perspektiven auch unnötig so hoch gewählt, dass man über den räumlichen platzeindruck wenig sagen kann.
3
t. huth | 26.02.2007 17:22 Uhrkommentare
zu meinem bedauern ist in den letzten wochen eine häufung von unqualifizierten kommentaren zu beobachten.
der respekt vor den kollegen sollte doch so gross sein, dass man sich auf konstruktive kritik beschränkt und dieses forum nicht als 'kindische meckerkiste' missbraucht.
1
peter krieger | 26.02.2007 15:52 Uhrzaha
hochhaus mit windpocken, endlich mal was neues, besser als eine verdrehte wirbelsäule oder offene bzw. geknickte beine.......................................man erkennt gut, dass ein team am hochhaus sass und eines am horizontalen körper und eines am rest. das läuft nicht wirlich zusammen, aber bei soviel wettberwerbs-stress im hause hadid muss man wohl damit leben.
8
Barno Kullheims | 27.02.2007 12:12 Uhrherr lee und seine behauptungen
sehr geehrter herr lee, in zwei punkten haben sie völlig recht, in den anderen zwei auch, aber weniger kalkuliert. hadid heisst heutzutage nichts anders als importationen von metaarchitekturen in einer nichtrationalisierten welt. ihr gebaren scheint mir dort angemessen, wo architektur und technik sich wie zweieiige drillinge verhalten, der eine müde, der andere künstlerisch veranlagt, der dritte ein tausendsassa!
zur augpunktdiskussion möchte ich anfügen, dass bei perspektivischen darstellungen sich sehr kleine modelle (unter 10cm) hervorragend eignen!