6

@blob

Leider kann ich Ihnen nicht zustimmen. Dies hier ist keinesfalls ein "Update". Dies ist, in seltener Klarheit, eine Zerstörung der ursprünglichen räumlichen Konzeption. Das kann man begrüssen, wenn man den Vorgängerbau hasst (Beispiel: Günther Domenig in Nürnberg). In diesem Fall ist jedoch zu bezweifeln, ob hier nicht nur einem hemmungslosen Hedonismus der Projektverfasser gefrönt wird.

5

geschmack vs konzept

wo bleibt der geschmack? oder mal wieder nur 100% konzept? schon beim erstellen der perspektive muss einem doch auffallen, dass hier was nicht geht. die armseligen formen kommen nicht gegen das vorhande an, gehen weder eine liaison ein noch bilden sie einen kontrast. und dann die fassade, der dachanschluss!!! schrecklich. es ist wie es ist, wettbewerbe fördern das mittelmaß. leider.

4

immer wieder

das ist doch keine konfrontation, jedenfalls nicht, wenn mans nciht extra hinein interpretiert. das ist eine scheinbar gelungene idee für ein notwendiges update und sicher auch für mehr räumliche abwechslung. ödipus? sicher nicht! wenn man etwas mag und erhalten will, dann sollte man es durchaus auch verändern können!

diskussion: allerdings nötig und willkommen

3

Späte Rache

der Preisrichter an der Architektur ihrer geistigen Väter. Ödipus ist auf der Bühne besser aufgehoben.

2

...das grosse fressen...

... die schon etwas gealterten "architekturmicroben der jahre 2000 +" ... "fressen" die "architekturmoloche der jahre 1970 +" ... hilflose belustigung ??? .. oder belustigende hilflosigkeit ??? ... dskussion nötig und willkommen !! ??

1

hippe amöben....

...haben sich da in den Bestand gefressen, schick, jedenfalls zunächst von der Idee her...