10

Pragmatisch und robust?

Das Projekt hat den Deutschen Melancholiepreis verdient, Das Publikum verneige sich!

9

@max

wenn der bauherr auf maximale rentabilität bestanden hätte, wäre ein treppenhaus rausgeflogen und dafür in den obergeschossen eine sechste wohnung hinzugekommen.

8

Grundrisse

Liebe Kollegen,

ja die Grundrisse sind kompakt. Ja sie sind von der Struktur her eher traditionell.

Jedoch haben wir im Geschosswohnungsbau mal endlich wieder ausschließlich Tageslichtbäder. Die Grundrisse weisen Bereiche für eine Garderobe auf. Und durch die dargestellte Möblierung lässt sich ablesen dass diese auch im Alltag funktionieren. (Schrankflächen etc.)

Daher haben wir hier ein Gebäude mit einer ansprechenden materiellen Qualität, ordentlichen Räumen und insbesondere funktionierenden Grundrissen. Daher mit Sicherheit eines der besseren Beispiele.

7

architekt

@1:
die treppenhäuser sind nicht zu gross, das sind "normale" laufbreiten und die aufzüge sind im treppenauge. wie hätten SIE das kleiner gemacht??

6

@Moppelhuhn

weil 50% der balkonfläche zur wohnfläche gerechnet werden können. sprich: diese unproportionierten riesenbalkone erhöhen das verwertungspotenzial der wohnungen. deshalb gibt es davon in manchen wohnungen gleich zwei, obwohl sie zur straße hin weitgehend nutzlos sind.

5

endlich mal wieder grundrisse

MIT EINER RICHTIGEN KÜCHE!

und dann gibt es auch noch vereinzelt bäder mit tageslicht. ich muss eine träne vergiessen, dass ich sowas nochmal erleben darf.

4

.de

Ganz allgemein zu Grundrissmimikri. Wenn der einfach nur vollgestopft erscheint ohne ehrliche auch konstruktive Struktur, dann fehlt das Kontinuum des Raumes. Nicht nur durch das Gebäude, sondern auch zwischen Mikro und Makro.

3

Warum ...

... sind eigentlich bei vielen Neubauten die Balkone so unproportioniert ...?

2

Pragmatisch und robust

Die DDR-Architektur im modernisierten Stil ist zurück......zurück zur Plattenbauweise, den wirren Gesetzen der Energieeinsparung und der klotzigen Förderung.

1

wow

das sind ja mal echt traurige wohngrundrisse. zu vermuten ist, dass das nicht "schuld" der architekt*innen ist, sondern dass der bauherr hier alles rausgequetscht hat an rentabilität was geht.
funktioniert in münchen natürlich und sparsamkeit beim wohnflächenverbrauch ist wichtig, aber was sehen wir hier dann relevantes?

ps. ansonsten wäre es interesant, warum genau den treppenhäusern hier gar so viel raum eingeräumt wird?