13

Reinhard04

werter kollege,

architektur ist keine naturwissenschaft. da kann nicht alles fachlich begründet werden, denn dann müsste ja auch die summe fachlich korrekter details gleich gute architektur bedeuten, oder?

seelenlos muss ich nicht begründen...
und wo bleibt deine konstruktive kritik? meckern über andere beiträge kann schließlich auch jeder...

12

Die Diskussionskultur bei Baunetz

verliert immer mehr an Substanz. Werte Kollegen wenn man schon kritisiert, dann doch bitte sachlich - ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr Euch im Berufsleben genauso verhaltet. Wenn man schon Begriffe wie "seelenlos", "Guter/Schlechter Geschmack", " "Ding",... verwendet, dann begründet doch bitte auf fachlicher Ebene Eure Meinung. Das fehlende "Eindenken" in die Projekte in Kombination der Like/Dislike - Tinder - Mentalität finde ich erschreckend. Bitte zuerst denken - dann schreiben.

11

arrogante haltung

ich habe nichts gegen minimalismus, aber wohl gegen eine -natürlich subjektiv empfundene- arrogante haltung gegenüber der umgebung, quasi fehlende empathie...das betrifft nicht nur dieses haus -denn die kisten daneben sind wohl die variation in weiß- sondern auch andere in letzter zeit veröffentlichte. es ist die devise: ich will ein geiles haus bauen, total durchgestylt, was kümmert mich der rest. seelenlose architekur...leute, wir bauen für menschen!

sehr schade, denn es sind auch hier gute details zu sehen, doch leider ist architektur nicht die summe von details...

10

Graues Etwas

"Entweder es ist Architektur oder einfach Bauen mit dem Zweck der Befriedigung von Wohnbedürfnissen. "

In diesem Falle ist es wohl eher Letzteres. Form follows function. Ohne jegliche Schönheit, ohne Beachtung des Umfeldes, ohne Einfügung in den Kontext. Graue Kiste ohne Gesicht.

9

copy and paste.....

...hatten wir das gleich "Ding" nicht erst kürzlich in der grauen Putzvariante im weißen Umfeld, mit Stuhl auf der "Dachterrasse", die man sonst als solche nicht erkennen und nutzen würde...?

8

architekt

@SchE:
das ist ja mal ne richtig arrogante haltung!

gottseidank gibt es verschiedene geschmäcker!

7

@paul hufschmied

der unterschied ist die Fassadenoberfläche,

ansonsten ist alles gleich,

die totale Gedankenarmut,

6

Keine Geschmackssache

Nein, entweder man hat Geschmack oder eben nicht. Hier ist es eindeutig - sowohl die Architekten wie auch die Bauherren wissen was Architektur ist. Bei Architektur gibt es keine gute oder schlechte Architektur. Entweder es ist Architektur oder einfach Bauen mit dem Zweck der Befriedigung von Wohnbedürfnissen. Tolles Beispiel für ein Wohnhaus. Bitte mehr davon....

5

super

Ich finde das auch super! Schlicht, elegant, in der Fassade mal was anderes... Architektur ist halt doch Geschmacksache! :P

4

Tolles Haus.

Siehe Kontext.

3

Super Haus!

@michel:
Meine Güte, dann schau halt nicht hin...

2

ich

kann leider den unterschied zu den nachbarn nicht erkennen.

1

zu hilfe...

ich ertrage diese seelenlosen kisten nicht mehr!