14

jörg kempf ... naja ...

ich weis nicht wo sie sich die meinung was rendering bedeutet zurecht gesucht haben ... nach allgemeiner auffassung bedeutet rendern im eigentlichen sinne (von engl. to render [ˈɹɛndə], „machen, leisten, erweisen“) folgendes : bezeichnet den vorgang, aus rohdaten – durch anwendung geeigneter verfahren – mediendaten zu generieren und ist erstmal mit keinerlei wertung verbunden.
der oder das fake ist der us-amerikanische jargon-begriff für eine fälschung, ein imitat oder einen betrug.
wenn ich das nun zusammenfasse ... ist ein renderfake für mich eine digitalerzeugte darstellung die dem nutzer eigenschaften vormacht die das gebäude später nicht hat ... ob das als fälschung, immitat oder betrug zu werten ist ... kann man nur subjektiv am jeweiligen projekt einordnen....
ach ja und ich dachte wir diskutieren hier über architektur und nicht über tautologie im ursprünglichen (griech. ταυτολογία, „dasselbe sagen“) ... in welchem bezug von der bedeutung führen sie hier die tautologie ein ??? zu logik, sprache oder kunst ???

13

...and thanks for all the fish

...noch nie von Tautologie gehört?....Ein kurzer Blick ins Lexikon hätte geholfen (zumal Information heute wie nie zuvor leicht und frei verfügbar ist), bevor Sie sich die intellektuelle Blöße geben und abseitige Vermutungen anstellen. Aber so kennen wir Sie ja inzwischen...Vor (nicht von!) solchen Leuten muss die Welt gerettet werden...wenn überhaupt.

12

sehr geehrter herr kempf

welch worte .... tautologischer kurzschluss ... ist das auf bruno taut gemünzt ... ??? ... bin kein gutmensch ... versuche aber mein bestes die "welt zu retten" ... ist natürlich anmaszend !!! ... zu "ganz ehrlich" ... danke für ihre einschätzung ... ist aber schon ein paar jahrzehnte her ... leider

11

Lieber Solong

ich habe Ihnen schon einmal erklärt, dass der Begriff "Renderfake" ein tautologischer Kurzschluss ist. (Ein Rendering ist per definitionem eine "Fälschung" der Wirklichkeit...Aber das wäre dann die Mona Lisa eben auch)....Ich finde es nun mal reichlich vermessen und eine Entgleisung, wenn Sie oder wer auch immer glauben, sich im Brustton der Überzeugung und mit einer wie eine Monstranz vor sich hergetragenen Rechtschaffenheit besserwisserisch über Motive, Absichten, die Intelligenz und das Selbstbewusstsein von Architekten und Bauherren auslassen zu können. Wenn Sie und andere ohne den Anflug eines Selbstzweifels über Vor- und Nachteile von Projekten spekulieren, die Sie nie im Leben - außer auf Fotos - gesehen, geschweige denn Betreten haben. Ich persönlich finde ihre stets salbungsvolle gutmenschelnde Art wie sie von "den Kids" und Ihren "netten Ideen", von Bäumen und DEN MENSCHEN reden zum Teil wirklich unerträglich um nicht zu sagen ausgesprochen herablassend. Wie schön, dass Sie über GUTE Architektur und die Gegebenheiten immer so vorzüglich im Bilde sind. Ganz ehrlich: Wenn ich mir den Duktus Ihrer Sprache so anhöre, würde ich jedoch vermuten, dass Sie der Jugend und dem ersten Stehgreifentwurf selbst kaum entwachsen sind....respect..;-)...

10

@ solong

hahaha!
danke für die blumen...
habe die hochschule vor 16 jahren verlassen...

"großzügig" wirkt das parkartige grundstück nur, wenn man es sieht! das ist kein unsinn sondern fakt!
und bitte poste doch mal ein bild von deinem ersten stehgreifentwurf, z.b. bei flickr, und schick uns dann einen link damit wir einen eindruck von dem hohen niveau bekommen, von welchem du deine kollegen betrachtest.

hahahaaa!

9

räume

..und ich dachte immer architektur macht was mit räumen...
das versteh ich ehrlich gesagt hier keineswegs.
unser prof hätte gesagt: "alles ein bischen mittelklasse...da hat sich ein ein geknickter schuhkarton mit einem saustall verheiratet"
...und was passiert drumrum...

8

jörg kempf ... na mal wieder

na mal wieder alles etwas entglitten ... wieso beschimpfen sie denn den gerd so ... weil er vermutlich recht hat ... siehe die aussage vom dethomas ... vom bestand aus würde viel von der großzügigkeit verloren gehen ... wasn unsinn ... was wird den kids da an den hochschulen denn zurzeit beigebracht ... nichts als renderfakes ... gute architektur geht auf die gegebenheiten ein ... hier haben wir sicherlich ne nette idee ... qualität so erster stegreifentwurf ... mehr aber auch wirklich nicht ...

7

Kunterbunt

also ehrlich: die Kinder werden ihren Spaß haben, vor allem wenn es regnet, stürmt oder schneit.
Warum sich allerdings erwachsene Menschen so ein Haus bauen lassen entzieht sich meiner Kenntnis...

6

guter knick

klasse teil. herrlich überflüssige raumproduktion, gefällt mir. schön der dialog von v-stützen und untersicht. unprätenziös, spässle gehabt!

5

warum

muß ein teil des gebäudes denn schweben?
das modell sieht wesentlich eleganter aus als die realität- irgendwie plump. den niedlichen stützchen würd´ ich auch nicht unbedingt vertrauen- der modellbau sieht glaubhafter aus. sieht ein wenig aus wie gewollt, aber nicht ganz gekonnt... aber für´s baunetz hat´s ja gereicht, einige magazine bringen bestimmt auch noch hochglanzbildchen...

4

Klar Gerd,

wahrscheinlich sind die Bauherren auch rechte Tölpel, dass Sie sich so einen Stuß von ein paar Dummköpfen planen lassen. Hauptsache, es gibt noch kluge Köpfe wie Sie, die sich nicht von irregeleiteten Architekten, die im Grunde nicht wissen was sie tun, überrumpelt werden.....

3

chic

... die betrachtungen vom park aus reichen doch, vom bestand aus gesehen würde viel von der großzügigkeit verloren gehen, da das grundstück mit dem bestehenden haus endet. was vom bestand sieht, reicht insofern aus, dass ein näheres betrachten überflüssig ist.

2

knick

mehr als das...
super weiter so und nicht anders

1

haus

...die ganze sache auch mal mit dem bestandsgebäude zu zeigen wäre interessant. wahrscheinlich haben die architekten aber doch nicht so viel vertrauen in ihr werk....