12

Container-Format

Die Reduktion der Form in dieser Rigorosität halte ich für zweifelhaft und längst überholt. Ich würde sowas heute nicht mehr bauen. Letztlich kann man bei einer derart ausgeprägten Container-Form auch nicht viel falsch machen.
Aber mein Bild von Esthetik und gestalterischem Anspruch ist der Bau wirklich nicht.
Und da man eben bei so einer Armut an Formen nicht viel falsch machen kann, könnte man die Frage stellen, ob der Architekt eben nicht mehr kann.

11

Belangloser Kasten

@apfel
Sorry aber die Form ist wirklich sehr banal. Da muss ich User Elsmeier recht geben. Nur rechte Winkel und eine ausgeprägte triviale Containerform sind doch etwas wenig. Die angeblichen "schönen schlichten Details" sind wohl nur ein akademisch abgehobener Ausdruck für genau diese Schwäche der belanglosen Kastenform.

10

...gute proportionen...

ein in volumen und proportionen gelungenes gebäude ... das selbstbewussst ... aber nicht ignorant ... in der nachbarschaft steht ... auch in der umsetzung gelungen ... kein ... oder gerade grund ... für einige bösartige ... neidkritiker ?

9

Öffnung zum "Wasser"

12 lfdm Glasfront für ´nen Blick auf Ententeich...?

8

Proportion, Material und Detail

Sehr schönes und auf subtile Art ungewöhnliches Haus!
@Elsmeier: Was das spannende daran ist?
Eine spannende und ungewöhnliche Proportion mit breit lagerndem Erdgeschoss das sich auf den Garten bezieht und steil aufragenden, schmalen Obergeschossen. Der eingeschnittene Patio als vorgeschalteter Erschließungsraum. Der Wohnraum, eingespannt zwischen Hof und Garten und so mit maximalem Außenbezug. Der inszenierte Blick übers Wasser. Präzise gesetzte und proportionierte Öffnungen. Schöne, schlichte Details. Sorgfältige Materialwahl. Und bei allem doch nicht zu selbstverliebt sondern noch mit einer gewissen Selbstverständlichkeit behaftet.

Das sollte man schon erkennen können...

7

Re: sandinsel

@Mario Mertens:
sag ich doch. dennoch beachtet gute architektur schon seit alters her die naturgesetze. die moderne macht den großen fehler, dass sie in ihrer überheblichkeit die naturgesetze zu oft ignoriert. die aufgabe unserer zeit ist es doch, die erkenntnisse der moderne mit der klimaneutralität der vorindustriellen zeit zu vereinen. wenn der menschheit das flächendecken gelingen sollte, befindet sie sich in einer neuen, überaus zukunftsträchtigen epoche.

@W.Elsmeier
es muss doc nicht immer das rad neu erfunden werden. das hier ist ein stüc gute architekten-handwerksarbeit, schauen sie mal in ihrer dirkten nachbarschaft, wie viele derart sauber gestalteten häuser sie da finden. bei mir sieht es in diesem punkt eher dünn aus.

6

architekt

den hof hätte man wenigstens noch mit einem schiebetor schliessen könnne,
was soll eine durchsicht von der strasse durchs haus in den garten ?

5

triviale Kastenform

Der gestalterische Anspruch liegt bei Null. Eine triviale und bereits oft realisierte Kastenform. Das ist doch nun wirklich nicht neu oder gar originell. Irgend etwas spannendes kann ich nicht entdecken.

4

A/V

''wahrscheinlich hat es ein recht ungünstiges a/v-verhältnis (und damit auch beim bau viel "teure" fassade), aber das ist vielleicht auch nicht das einzge kriterium, nach dem man architektur bewerten sollte.''
Das A/V Verhältniss wird in vielen Ländern garnicht beachtet und soltle auch für uns nicht das erste Kriterium der Bewertung sein. Ansonsten kann man Bauings und Software die Planung komplkett überlassen und die Mutter der Künster verliert ihren Namen.

3

schöne

...der Eingangsbereich wirkt wie ein Patio...der eher zum Garten passt...vielleicht täuscht das Foto nur...
Ansonsten ein sehr schönes Haus!...mal wieder von Pasel Künzel..von den Kollegen kann man sicher noch einige schöne Häuser erwarten...weiter so!

2

...

Räumlich spannend, geometrisch einfach, volumetrisch klar, angenehme Gesten, souveräne Ruhe, ohne Designfirlefanz.

Ein richtig tolles Haus!

1

sandinsel

schönes häuschen!

wahrscheinlich hat es ein recht ungünstiges a/v-verhältnis (und damit auch beim bau viel "teure" fassade), aber das ist vielleicht auch nicht das einzge kriterium, nach dem man architektur bewerten sollte.