- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
28.10.2020
Erweitert und an den Boulevard gerückt
Wettbewerb zur Komischen Oper Berlin entschieden
13
d.teil | 31.10.2020 15:48 UhrDefinitiv.....
....hat das Preisgericht auch für mich den anscheinend besten Entwurf gekürt.
Punktum.
12
Klaus222 | 31.10.2020 11:05 Uhrnaja...
Das Gebäude könnte überall stehen in Las Vegas oder neben der Eastsidemall. Die denkmalgeschützte Oper wird total ignoriert und eine Show-Architektur davor geklatscht. Der alte Haupteingang wird unbedeutend und auch die Fassade unter den Linden erzählt nur leuchtende Ringe und Glas. Ist das das Berlin, was der Jury vorschwebt? Das Soll in einer Reihe mit Schinkel, der Staatsbibliothek und Staatsoper stehen?
Die offenen Ecken an der Straße sind vielleicht ein netter Mehrwert aber wer will sich neben einem so hohen Gebäude schon aufhalten? Die Perspektiven täuschen übrigens. Jeder der die Ecke kennt weiß, dass es dort viel enger ist..
Mir gefallen 2. und 3. wesentlich besser. Vor allem die Perspektive von AFF mit dem Blick zwischen Bestand und Neubau! Typisches Berliner Hinterhof-Gefühl!
11
STPH | 30.10.2020 16:05 Uhr...
zum Elefantenbrei um die Linden:
Ähnlich wie Chipperfields Museumseingangsumfahrung hier eine den Blockrand vollständig zusammenfassende durchgehende aber schwebende Attika, die die Tiefenentwicklung gegenüber den Linden betont. Darunter beginnend mit vertikalem Glasfoyer. Ansonsten locker folgend darunter und ggf. auch darüber oder dahinter die Nutzungen mit Glas dazwischen.
Probeweise der 1. Preis Bild 1 und 8 mit diesem ausreichend horizontal dimensionierten davorschwebenden umlaufenden Attikastreifen ...wie die Wirkung einer barocken Kolossalordnung mit dem Architekturtheater darunter darüber.
Und die Sache hat eine ähnliche Wucht in die Tiefe, als Querraum zu den Linden wie in der gleichen Zeile die Räume um das Schloß, um die Staatsoper unter den Linden und der Pariserplatz. Und das ist ja wohl die Liga.
Diese Räume haben alle die Aufgabe die traurige Nordfassade der Straße aufzureißen. Licht in das ganze zu bringen.
10
.,- | 30.10.2020 09:48 Uhr1.Preis
Ich finden den ersten Preis hervorragend, da er als einziger den Bestand weiterdenkt und die Aufgabe nicht einfach als eine Addition der neuen Anforderung versteht!
Ich macht daraus ein Ganzes mit tollen neuen Qualitäten für das Haus.
9
Tius | 29.10.2020 17:40 Uhr@ Frauke
Liebe Frauke,
dass der erstplatzierte Entwurf wegen seiner Glasflächen wie eine Shoppingmall aussieht, ist Ihre Interpretation.
Tatsächlich haben die anderen Preisträger nicht weniger Glas verbaut. Sie kommen allerdings mit deutlich weniger architektonischem Spektakel aus. Sie lassen das innere "Spektakel" nach außen scheinen, anstatt alles mit einer poppigen Hülle zu übertünchen.
Tatsächlich ist der erstplazierte Entwurf eine Addition weitgehend geschlossener Kuben, nur im unteren Bereich partiel geöffnet, mit unterschiedlichen Materialien tapeziert und von einem Glasaufsatz gekrönt. Wer denkt da nicht an ein Mall mit "Luxuswohnungen" oh Top?
8
Frauke | 29.10.2020 11:06 UhrOffenes Haus
@Titus
was für ein oberflächlicher und formalistischer Kommentar!
Nur weil ein Gebäude eine Glasfassade hat ist es keine Shopping Mall. Der 2. und vor allem 3. Preis stehen einfach nur in der typischen Berliner Tradition Natursteinblöcke mit möglichst wenig Öffentlichkeit und stadträumlicher Qualität an die aüßerste Kante des Blockrands gdrängt zu setzen. Im 1. Preis entstehen immerhin diffferenzierte durch Cafe etc. bespielte Flächen zu Gewehg und Straßenraum. Ich hoffe sehr, das der Gewinner auch im Verhandlungsverfahren erfolgreich bleibt und Berlin Mitte von einem weiteren toten Monument verschont bleibt.
7
Jan | 29.10.2020 10:13 UhrEingang
Es ist ja jetzt schon eine schwiegige eingangssizuation:
man stolpert vom engen Trottoir auf die Außentreppe (ohne ausreichend Platz vor der Eingangstür), in einen schmalen Windfang und dann quetscht man sich an der Haupttreppe vorbei zur Garderobe...
Der Siegerentwurf macht es ja noch schlimmer, indem er das Foyer an die Straßenecke legt, von welchem man seitlich! (hier schlage ich meine Hände über den Kopf) auf die Treppe stößt.
Da machen es AFF und gmp noch am besten, indem sie den Haupteingang so lassen wie er ist und ihn nicht verschlimmbessern, wie die restlichen Beiträge.
Und dem Kommentag #4 kann ich mich nur anschließen.
6
auch ein | 29.10.2020 09:02 Uhrarchitekt
das stückchen transparente pasta von OMA ist ja eher nicht ernst zu nehmen...
bekommt man denn als teilnehmer auch honorar wenn man unsinnigen schrecklichen mist abgibt ????
5
Hinrich Schoppe | 28.10.2020 18:40 UhrSo machen
kann man das.
Schwierige Gemengelage. Dafür ist es gut, und gut um die mannigfachen Ecken herumgeschnibbelt.
Immerhin - und den Zeitläufen geschuldet - darf alles,was da ist stehen bleiben und wird sogar "zurückgeführt", was auch immer das im Ergebnis heißen mag.
Die große Geste - für mich JSWD - erscheint mir natürlich verführerisch, aber vielleicht ist hier weniger mehr. Ohne gleich in so etwas Wolkiges wie AFF zu verfallen, was dann doch in realitier - und ohne Nebel - ganz anders aussieht.
Die Ausführungsqualität wird viel ausmachen, die vielen kleine Sonderlösungen, die der geneigte Laie vermutlich garnicht mitbekommt.
Ich bin positiv gespannt. Danke.
4
STPH | 28.10.2020 17:24 UhrGläserne Kreuzungsecke
Um den mannigfaltigen Büroecken gewachsen zu sein und dem Format der Linden gerecht zu werden, hätte der Erste seinen Glasfoyerkopf wenigstens traufhoch feiern können.
Die Aufmerksamkeit der gesamten Kreuzung wäre ihm sicher gewesen und die einer vertikalen Zäsur ähnlich der russischen Botschaft etwas weiter. So spielt das ganze irgendwo zwischen drin mit in dieser langlatschigen Meile und nix greift über das brave Spalierstehen und biedere drunterschlupfen hinaus. Die Ecke wills.
3
karlo | 28.10.2020 16:54 Uhralso
Sieht irgendwie komisch aus.
(sorry konnte es mir nicht verkneifen)
1. Preis: kadawittfeldarchitektur (Aachen), Wh-p Beratende Ingenieure (Berlin), Ingenieurbüro Nordhorn (Münster)
2. Preis: Baumschlager Eberle (Berlin), Ingenieurbüro Liebert Versorgungstechnik (Berlin)
3. Preis: AFF(Berlin) und Topotek 1 (Zürich), Schnetzer Puskas Ingenieure (Basel), Buro Happold Limited (Bath)
Anerkennung: JSWD Achitekten (Köln), Gina Barcelona Architects (Barcelona), Werner Sobek (Stuttgart), ZWP Ingenieur-AG (Köln)
Bildergalerie ansehen: 50 Bilder
14
tiffys | 04.11.2020 09:39 Uhrintrinsische motivation
das komische an dieser oper ist ja auch die transformation an diesem ort und die für ortsunkundige seltsame abgewandheit hinter lindenkonformen fassadengewändern - innen eine ganz andere welt... mir gefallen die profanen boxen von kadaw. nicht sonderlich. der annex in der seitenstraße hätte die möglichkeit haben dürfen, das komische an diesem ort fantastisch werden zu lassen...
wo wenn nicht hier hätte f.gehry zeigen können, was architektur nicht muss, sondern kann?