6

@jungwirth

"Wie üblich betrachtet man Architektur losgelöst von Ort, Umfeld, Geschichte und lokalspezifischen Bautraditionen. Die Folge ist die völlige Austauschbarkeit architektonischer Entwürfe und eine schleichende Nivellierung unserer deutschen Städte."

begründen sie doch bitte einmal ihre aussage anhand der hier ersichtlichen informationen. wie kommen sie auf ihre aussagen?

5

eine andere Meinung

Dem kann ich nicht zustimmen, der 1. Platz scheint sich mit einer sehr angenehmen Formsprache einzufügen. Zudem halte ich die Aussage, Architektur befasse sich nicht mit dem Ort, für untragbar. Das Gebäude könnte durchaus zu einer Identitätsstärkung beitragen.

4

Lamaa

RICHTIG!
Bin absolut der Meinung vom Kommentar 1!

3

@Lamaa

Zitat "das Stadtbild nicht aus den Augen verlieren"

Exakt. Was genau haben diese Entwürfe denn mit Münster zu tun? Wie üblich betrachtet man Architektur losgelöst von Ort, Umfeld, Geschichte und lokalspezifischen Bautraditionen. Die Folge ist die völlige Austauschbarkeit architektonischer Entwürfe und eine schleichende Nivellierung unserer deutschen Städte.

2

?????

ist das ein normales verfahren? vier preise aussprechen, dabei sogar noch eine deutliche distanz zwischen 1x1 und 2x3.preis, und dann werden doch alle vier eingeladen??? bin mir nicht sicher, ob ich das für fair halten soll oder ob das dann doch ziemlich viel vertane arbeitskraft ist.....?

1

Falsche Entscheidung

Falsche Entscheidung,
der 3.Platz fügt sich harmonischer ein.
Auch wenn eine hohe BGF gefordert ist, so darf man den Bestandsschutz und das Stadtbild nicht aus den Augen verlieren.