- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
11.03.2021
Hochhaus für das Hufeland-Areal
Wettbewerb in München entschieden
7
Ulrich | 15.03.2021 09:18 UhrWettbewerbe Deutschland
Leider wieder mal ein Beispiel für die Einfallslosigkeit und den Verlust des Innovations-Willen hier in Deutschland. Es ist einfach traurig diese sich wiederholenden ersten Preise anzuschauen, die hier an jeder Ecke hochgezogen werden und als prämiert und exzellent verkauft werden. Wir Deutschen haben mit dem Umgang mit der Gegenwart und auch dem Willen Visionär zu sein aufgegeben. Wir verwalten unser Auto-Erbe genauso wie das unseres Bauhauses. Ein Jammer für dieses doch so einst inspirierende Land. Was tun? Neues Denken zu lassen und auch prämieren und umsetzen, ansonsten geht hier das Licht aus.
6
Fabian Wieser | 12.03.2021 13:54 UhrDie wollen doch alle höher sein!
Ich muss gestehen ich verstehe die Hochhausentwicklung in Deutschland nicht. Was ist denn der dramatische Vorteil die Dinger 16 Stockwerke hoch zu bauen. Aus menschlicher Persektive ist es doch schon viel früher "horizonteinnehmen" bzw "horizontzerschneidend" - also warum nicht noch 300m höher?
Vielleicht übersehe ich etwas aber irgendwie verstehe ich nicht warum in Europas stärkster Volkswirtschaft solche Projekte nirgends mit mehr Verve angegangen werden (können?).
Freue mich über Belehrungen.
5
STPH | 12.03.2021 08:03 UhrHalbe Hochhäuser
Um gebremste Halbhochhäuser zu ihrem Ausdruck kommen zu lassen, müssen sie nach oben ein Fragment darstellen, eine Verzahnung mit dem Himmel, etwa als Treppung. Ein weiterer Daseinszweck könnte die obere Hälfte als Kopf sein mit Alpenblick.
Gibt es Halbhoch Häuser sonst noch auf der Welt oder ist das eine Erfindung des hiesigen Städtebaus, und seiner negativen Gestaltung über Verbote.
Eine gestaltete Vorschrift
4
auch ein | 12.03.2021 07:44 Uhrarchitekt
@1 maestrow:
geld frisst moral.
aber das ist das thema jederaltersversorgung.
lieber was gutes und schönes und weniger rente erwirtschaften oder quadratischpraktisch(vielleichtgut) um möglichst rendite=rente rausholen?
das selbe ja bei den mieten: viel miete=viel rendite.
also in der rente mehr übrig haben und dafür jetzt horrende mieten BEzahlen?
unauflösbar glaube ich...
3
Kritiker | 11.03.2021 20:20 UhrLangeweile
Wofür macht man eigentlich noch diese Wettbewerbe, wenn am Ende ohnehin nur der immer gleiche, langweilige Kram herauskommt, der so aussieht, wie es überall schon aussieht?
2
Peter | 11.03.2021 18:14 UhrChipperfield
Der Chipperfield-Beitrag wirkt in dieser Konkurrenz erstaunlich erfrischend mit seiner Metallfassade und der städtbaulichen Figur! Hätte mir noch am Besten gefallen.
1
maestrow | 11.03.2021 16:15 UhrBayerischer Versorgungskummer
dass die spätere Rente bayerischer Architektinnen und Architekten von solch traurigen Projekten (via Investmentfonds der Bay. Versorgungskammer = Bayerische Architektenversorgung) erwirtschaftet wird sollte die Profession sehr nachdenklich stimmen.
1. Preis Hochbau: Morris+Company und Kirchberger & Wiegner Rohde; Kooperationspartner Freiraum: bauchplan landschaftsarchitekten und stadtplaner (keine Prämierung)
2. Preis Hochbau: pool Architekten; Kooperationspartner Freiraum: Kolb Landschaftsarchitekten (keine Prämierung)
3. Preis Hochbau: Allmann Sattler Wappner Architekten; 1. Preis Freiraum: Terra.Nova Landschaftsarchitektur
Masterplan FIZ Future von Henn mit dem markierten Baufeld.
Bildergalerie ansehen: 46 Bilder
8
Roman Schmidt | 15.03.2021 09:29 Uhrwie mutlos...
Ein sehr schrecklicher 1. Preis, aber eigentlich reißt einem keiner der Vorschläge vom Hocker:
Einfallslos, Mutlos, langweilig.
Passt damit aber wieder zu der allgemein schlechten Mittelmäßigkeit der Architektur in München.
Solche Entwürfe und Bauten widerspiegeln die schlechte Verfassung der Gesellschaft hier: Stillstand ohne jeglichen Innovationswillen.