17

..aber..

Glückwunsch, von den gezeigten Entwürfen ist der Gewinner eindeutig der beste.
Was ich aber daran sehr irritierend finde: warum nimmt die Vorderkante der "Stadtloggia" nicht die Flucht des "Bandes des Bundes" auf, sondern verspringt ganz leicht? Das wirkt irgendwie unmotiviert.

16

@8 Lars K

Glückwunsch zum 1. Preisträger, meiner Meinung nach hat die Jury die richtige Entscheidung getroffen, wie Lars K schon geschrieben hat.
2. Preis finde ich übertrieben, es ist ganz normal Bürogebäude, könnte man überall setzen, kritisch wäre augenscheinlich über 2m geschlossener massiver Sockelbereich zum Spree, genau so wie Behnisch, Eingriff auf Nachbargebäude wäre mir aggressiv, was ich unter Nachbarschaft nicht verstehe. Auf den ersten Blick von Ingenhoven dachte ich mir es wäre Parkhaus. GMP hat leider einen großen stufenweisen Vorgarten, wobei man eigentlich den wassernahen Standort hat. 2. Preis für Foster partner wäre angemessen.

15

Ist arg hässlich..

..aber das verwundert nicht weiter, den Leuten wird an deutschen Architekturhochschulen ja offenkundig der Sinn fürs Schöne ausgetrieben. Wir haben ja noch nicht genügend klotzförmige Bauten in Berlin.

14

wernersobek@sobek-architekten.de

Mir persönlich gefällt der Sobek-Entwurf am besten. Die Ehe von Ästhetik und Ingenieurskunst in Vollkommenheit, Scheidung unwahrscheinlich. Hoffen wir, dass das Band des Bundes den Abschluss bekommt, den es verdient und diesem Jahrhundertkomplex gerecht wird.

13

Es könnte auch einfach sein

Die Notwendigkeit der Maßnahme hinterfrage ich als Bürger, aber hier geht es um Städtebau und Architektur.
Ich mag einfach nicht verstehen, warum man da nicht den wunderbaren Braunfels-Bau einfach wieder aufnimmt und die Struktur weiterzieht. Wäre deutlich klarer, schöner, passender und zurückhaltender.

So wird es ein Kudedelmuddell.

12

@11

Ja, aber warum war hier die Zusammenarbeit mir Kempe Thill nötig? Sowas passiert in der Regel nur wenn die kleinen Fische sonst nicht zugelassen werde, auch wenn sie mit guten Lösungen überzeugen können wie man hier sieht.

11

@10

so ein quastsch, mit Thörner Kaczmarek hat doch ein wirklicher newcomer gewonnen.

10

Übliche Verdächtige

...und wieder die alt bekannten Büros unter den Teilnehmern/Preisträgern. Gerade bei der öffentlichen Hand sollten junge und kleine Büros eine Stärkere Gewichtung bei der Auswahl der Teilnehmer bekommen. Oder vielleicht doch gleich alle öffentlichen Projekte als offene Wettbewerbe?
Das hier ist in jedemfall symptomatisch für ein Strukturelles Problem in der Branche. Die Dicken Fische werden immer dicker und die kleinen verhungern weil sie keine chance haben.

9

@4 Band des Bundes

Ich empfehle hier den Blick in die bald kommende Ausstellung, es gab durchaus Entwürfe, die das Band des Bundes eleganter fortgeführt haben....

8

Glückwunsch

Ich teile die Kritik der Vorredner nicht. Ein wenig schade ist es schon um die Elipse von Kusus+Kusus als dynamischer Abschluss des Bundesbandes. Aber weniger Abriss ist wiederum eine gute Nachricht und auch mehr Mischung mit Wohnen und Gewerbe hört sich sinnvoll an. Weniger Behördeninsel, mehr Stadt. Der Entscheidung pro Kempe Thill kann ich mich anschließen. Die Backsteinwand als versöhnende GEste mit Bestand und Nachbarn, dann daraus die große, gut gegliederte Öffnung wachsen lassen. Gut gemacht. Vielversprechend. Ob es im Inneren die geschwungenen Holzwände mit den Glasscheiben braucht... naja. man wird sehen, was davon die kommenden Einspar-Runden überstehen wird. Viel Erfolg dabei, liebe Kollegen!

7

Behnisch

Bitte auch nirgendwo anders bauen, da wird es auch nicht gut.

6

Zweck

Wieso braucht der Bundestag überhaupt mehr Büros.
Der ganze Beamtenapparat ist doch schon mehr als fett und die Architektur im Regierungsvielrel mehr als zweifelhaft.

5

Interessante Entwicklung...

... wenn dann die Preisenwticklung so weitergeht wie von Saucherbruch Huttons Holzbau Nr.1 (ca. 4.100 €/m² BGF auf S-Hs Holzbau Nummer 2 (ca. 10.500 €/m² BGF siehe Baunetz-Meldung vom 16.02.) dann dürfte der Bau ja bei ca. 15.000 €/m² landen.

Fraglich ist auch, wieviele Büros noch gebraucht werden.

Ansonsten finde ich den Städtebau bei allen Entwürfen etwas problematisch. Durch die gleiche Traufhöhe wird dem Schultes-Bau die Kraft genommen. Da hat lediglich der Ingenhoven-Entwurf mit der bald obligatorischen Rotunde einen (leichten) Vorteil.

4

Band des Bundes

Bei Durchsicht der Abbildungen entstand mir der Eindruck, jedes Büro wollte sic hier verewigen, aber auf jeden Fall nicht das Band des Bundes weiterbauen.

3

......

Natürlich wäre es interessant gewesen, die Leistungsform von Braunfels mit der Büro und Konferenzmischung fortzuführen, reduziert um die Spreebiegung. Und nach Norden zur S-Bahn mit Freiformen aufzufüllen.
Der Denkmalschutz ist hier wohl eher ein Feigenblatt.

Im Bewerberverfahren hätte man ob der unspezifischen Verwaltungsanforderungen die Bewerber nach oben kappen können und bewusst kleinere und jüngere Büros zum Zuge kommen lassen können. Also Bürogröße und Überqualifizierung bewusst als Handicap werten. Vielleicht so ggf. eine Zellteilung der Megabüros provozierend. Der Staat kann so hier seiner ordnungspolitischen Aufgabe gerecht werden.

2

Mehr Büros

Glückwunsch an den Gewinner. Mir wäre allerdings lieber, der Wasserkopf in Berlin würde verkleinert und weniger Büroflächen benötigt.

1

architekt

da lupft es den behnisch-dächern die hutschnur! ;-)

bitte nichts mehr in B bauen, es wird nicht gut!