- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
24.04.2009
Stadtbaustein
Wettbewerb für Synagoge Potsdam entschieden
7
Jörg Kempf | 07.05.2009 15:26 Uhrach rem...wer regt sich denn hier auf?
"Mit mehr intelligenz meinte ich mehr fähigkeit die komplexe zusammenhänge zu erkennen und problemlösungen zu finden.
Ich bin überrascht dass keine bessere lösungen gab."
Natürlich erkenne nur Sie die komplexen Zusammenhänge wirklich, nicht wahr? Sie wissen natürlich um die die Problematik der konkreten Bauaufgabe in Potsdam und haben sich selbstverständlich schon über die anderen Wettbewerbsbeiträge hinlänglich informiert? Waren Sie Wettbewerbsteilnehmer?
Ganz ehrlich?! Dieses ganze wohlfeile Geschwätz von besserwisserischen und altklugen "Kritikern", die vermutlich selbst noch nicht eine Hundehütte geplant und gebaut haben, ist schlicht ermüdend. Sich aber dann auch noch hinter jüdischen Aliasen zu verstecken, finde ich persönlich irgendwie geschmacklos.
6
rem | 30.04.2009 15:06 Uhrmodestatis vs majestatis
Herr Kempf warum regen sie sich so auf?
Ich habe weder dumm noch niveaulos gesagt.
Mit mehr intelligenz meinte ich mehr fähigkeit die komplexe zusammenhänge zu erkennen und problemlösungen zu finden.
Ich bin überrascht dass keine bessere lösungen gab.
5
Jörg Kempf | 30.04.2009 08:32 Uhr@Rem Cohen
...Sie haben sich ein jüdisches Alias gegeben... Das soll suggerieren, dass Sie besonders viel von der Bauaufgabe Synagoge verstehen und auch moralisch legitimiert sind, eine Meinung zu haben? Oder sind Sie ein jüdisches Gemeindemitglied? Und wenn Sie "uns" sagen, meinen Sie dann im pluralis modestatis sich allein oder steht die gesamte jüdische Gemeinde, deren Vertreter mit in der Jury saßen, auch hinter Ihnen?
Sie können also den fünf Bildausschnitten entnehmen, dass die Arbeit dumm und niveaulos ist? Sie sind demnach vermutlich mit dem Auslobungstext, den konkreten programmatischen Anforderungen, dem Grundstück und seiner Probematik, dem Erläuterungstext und natürlich mit allen alternativ im Wettbewerb vorgestellten Lösungen so gut vertraut, dass Sie sich ein solches Urteil erlauben können? Respekt. Es freut einen doch immer wieder, wenn Architekturwettbewerbe kompetent und fachgerecht besprochen werden.
4
rem cohen | 29.04.2009 14:43 Uhrwas uns fehlt?
Eine für die Aufgabe angemessener Arbeit.
Kein Zigzag, einfach mehr Intelligenz und Qualität.
3
tap | 27.04.2009 16:05 Uhrwas fehlt euch ?
mehr geblobbe, mehr unterhaltung, oder das zur jüdisch-sakralen standardsprache mutierte gezickzacke ?
was ist falsch an aufgaräumten grundrissen und einer einfachen fassade ?
2
Schweizer | 27.04.2009 07:05 UhrOh Mein Gott
Der ist ja klobig, plump und dabei auch noch furchtbar langweilig. Ist das ein Hubschrauber-Landeplatz auf dem Dach? Nur weil man ein David-Stern ans Gebäude bringt wird es dadurch doch nicht sakral!
Da hätte es doch wirklich etwas besseres geben können. Zeigt mal wieder, dass Wettbewerbe in Deutschland meist dazu da sind, Mittelmass durchzusetzen.
8
rem | 11.05.2009 11:24 Uhrsehr geehrte herr Kempf
...was bleibt sind aber die ergebnisse nicht die problemstellung.
Alle haben das recht auf schönheit, nicht nur architekten oder fachleute.
... und bitte nehmen sie das nicht zu persönlich.