9

Echte Tristesse

Hoffentlich wird das noch gestoppt. 1981 und schon abreißen? Und dann noch für diese Ergebnisse. Solche Wettbewerbe sollte man als Büro eigentlich überhaupt nicht mitmachen, die Ergebnisse sind kaum zu unterscheiden und absolut inspirationslos... Was für eine vertane Chance für einen guten WB als Re-Use Projekt von dem Hochhaus, mit wirklich spannenden Büros...

8

Gruss aus der Vergangenheit

Immer wieder hört man, dass der Bausektor CO2 einsparen muss und dann bekommt man so eine Beton- und Glaskiste vorgesetzt. Ich finde so kann man heutzutage nicht mehr bauen.

7

Lob

Lob an die Kiste :-(

6

deutsch

Eher uninteressante Entwürfe. BE sticht positiv heraus. Haben wir nicht in den 10ern genug Beton-Rasterfassade gebaut? Chipperfield und sein Pritzker tragen mindestens Teilschuld.

Und diese Render mit ultradurchsichtigen Fenstern vor super hellen Räumen gehören eigentlich verboten. Fenster sind tagsüber meist schwarze Löcher, müsste auch eigentlich jeder wissen.

Wieso akzeptiert man diese Täuschung?

5

"Identitätsstiftende Architektur"?

Das soll "identitätsstiftende Architektur" sein? Auf mich wirkt es wie die Kulisse für einen dystopischen Film. Statt Individualität, Freundlichkeit, Gelassenheit sehe ich hier Gleichförmigkeit, Kälte, Glätte. Ist das demokratische Architektur? Das oft bemühte Bild der Filteranlagen, durch welche Menschen ventiliert werden, drängt sich hier mal wieder auf.

Und wenn wir schon bei Phrasen sind: Dass große Glasflächen für "Transparenz" stünden, ist ein Glaubenssatz, der nur in Renderings überzeugend ist. Glas reflektiert und erzeugt großflächig verbaut einen eher abweisenden, ja einschüchternden Charakter. Architektur, die Kommunikation zulässt, und das ist ja wohl mit "Transparenz" gemeint, muss sehr viel mehr aufweisen als nur große Fenster.

Das festgefahrene und von den Kammern mit Zähnen und Klauen eifersüchtig bewachte System der Jurys im Rahmen der RPW kommt deutlich erkennbar an seine Grenzen.

4

ich

finde die Entwürfe auch nicht so doll.

Vielleicht sollte man allerdings anmerken, dass es einen ziemlich deutlich definierten Städtebau gegeben hat, der nicht viel Luft zum Atmen läßt

Scheint eher ein Scheinwettbewerb gewesen zu sein, weil man an HPP nicht direkt vergeben konnte (wo kommen die noch mal her? - ein Schelm wer Böses dabie denkt)

3

Oder wie gut es doch ist,

dass man die Wettbewerbsbeiträge in Fassade und Kubatur so eindeutig voneinander unterscheiden kann.

Jede Perspektive, jede Aufsicht ein architektonisches Highlight nie gekannter und noch nie gesehener Möglichkeiten für eine Großstadt wie Köln.

Da sieht man, wie kreativ Architekten, wie schwer im Sinne der Entscheidungsfindung der Jury, und wie formal-gerecht im Sinne der Bauherren, Architekten also mit Raumprogramm und Anforderungen, in Gestalt und öffentlichem Raum umzugehen wissen.

Ganz im Sinne unserer Gesellschaft.

2

Wettbewerb

So fügt man sich momentan hierzulande in sämtliche Gefühle, Flächen und Linien ein, Menna :-)

1

Austauschbar

Das Interessante an diesen Entwürfen ist, dass sie alle vollkommen austauschbar sind.Gibt es irgendwo einen Architekten-Zufallsgenerator, der aus Einzelteilen die immer gleiche Kiste mit Rasterfassade zusammen stellt? Die Standardkiste von heute ist das Toskanahaus der 90er Jahre. Wann kommt denn eine Periode, in der man mal menschlicher baut?