- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
14.02.2019
Der simulierte Mensch
Wettbewerb für Bio- und Medizintechnologie-Campus in Berlin entschieden
4
Santa Maria | 15.02.2019 15:13 Uhr@ Städtebau
Der zweite Platz schafft es nicht den inneren Campusplatz / Plätze zu fassen, so wie z.B. bei ersten und dritten Platz. Das fällt besonders im Modell auf.
Die Fassade ist am Ende des tages austauschbar. Über Städtebau und Grundrisse lässt sich im Nachgang schwierig streiten ohne dabei das Verfahren angreifbar zu machen.
3
Städtebau | 15.02.2019 10:35 Uhr#Santa Maria
Schade, dass Sie Ihre Meinung nicht weiter ausführen. Mir scheint es so, dass der erste Preis die schon gebaute VLB ignoriert und eine Symmetrie behauptet, die schon gebrochen wurde. Der zweite Preis hingegen verzahnt sich meiner Meinung nach besser mit der bestehenden Nachbarschfaft. Und die Fassade fällt auch nihct negativ durch modische Striche auf. Es muss also am Grundriss liegen?
2
Santa Maria | 14.02.2019 18:05 UhrWettbewerbe
Also mir gefällt die Fassade von Herrn Reimann auch deutlich besser. Der Städtebau hingegen gar nicht.
1
Toni Tek | 14.02.2019 16:39 UhrSchade,...
...der zweite Preis sieht viel besser aus als der erste. Die Fassade beim 1. Preis wirkt- abgesehen davon, dass man die Stäbchen-Grafik sowieso nicht mehr sehen kann - extrem unausgewogen. Ganz so, als wären irgendwo in der Mitte mal ein paar Fassadenzähne aus dem Gebiss gefallen. Und jetzt sind da halt große Fenster, und das Geschossdeckenband versucht mühsam, den Baukörper halbwegs zusammenzuhalten. Warum also ist nicht der Müller-Reimann zum 1. Preis gemacht worden? Städtebau? Grundrisse? Man weiß es nicht. Deren Architekturvorschlag ist jedenfalls besser.
1. Preis: Architekten HDR (Düsseldorf) mit mk Landschaft (München)
2. Preis: Müller Reimann Architekten (Berlin) mit Brummell Landschaftsarchitekten (Berlin)
3. Preis: ARGE erchinger wurfbaum | SCHMIEDER.DAU (Berlin) mit Holzwarth Landschaftsarchitektur (Berlin)
Bildergalerie ansehen: 15 Bilder
5
ixamotto | 15.02.2019 17:50 Uhr@Santa Maria
m.e. ist es eigentlich genau andersrum. der platz wird im zweitplatzierten entwurf am besten gefasst, weil hier jede straßenflucht durch die anordnung der baukörper zueinander und zum bestand aufgefangen bzw. leicht umgeleitet wird und keine durchgängigen fluchten entstehen. das ist beim ersten platz am stärksten der fall, hier existiert der platz nur vor dem und durch das 'hauptgebäude'. ein einziges modellfoto pro entwurf aus lediglich einer einstellung kann das gerade nicht veranschaulichen. d.h. die modellfotos sind nur sehr bedingt aussagekräftig.