9

Gruselig

Als NICHTBeteiligter finde ich das Ergebnis ganz gruselig und wirft, nicht nur auf die deutsche Szene, sondern auf die Architekten generell ein schlechtes Licht.
Was zeigen die Gewinner? Entweder es werden Luftschlösser entworfen, wo selbst ein Laie erkennen kann wie unbeherrschbar die Konstruktion sein und das Budget sprengen wird oder es wird eine Kiste voller Langeweile.
Aber auch alles weitere, das prämiert wurde hätte einen Sieg verdient.

Wo ist denn da ein Bauhaus-Museum zu erkennen????? Dröge Sparkassen-Bauten, Riesenbauklötze, aber nichts, was den Geist des Bauhauses rüberbringt. Schade. Man kann nur hoffen, dass nichts davon realisiert wird.

8

@Ad

Was hat denn das Eine mit dem Anderen zu tun?

7

Frust

Die Kommentare kommen wohl von frustrierten Wettbewerbsverlierern. Ganz schön deprimierend. Sonst über den Mangel an offenen Wettbewerben beschweren, dann die Ergebnisse nieder machen...

6

Architektur aus der Schublade

Die Architekten aus New York haben es mit dem Zwiebel-Konzept in Guggenheim Helsinki bereits versucht. Das Konzept wurde aus der Schublade wieder herausgeholt und in In Dessau wieder reinplatziert. Ganz im Sinne des internationen Stils.

5

Auslobung

Das Ergebnis bildet 1:1 die Jury ab:
Auf der einen Seite die Spaßbadfraktion, die Schlumpfhausen favorisiert und für die alles, was irgendwie aussieht, als könne es funktionieren, eine Banalität darstellt und auf der anderen Seite die Technokraten, die so verkrampft sind, dass sie einen Entwurf favorisieren, der wie ein Diagramm der funktionalen Anforderungen des Wettbewerbs erscheint aber dem jedes Leben entwichen ist und einem Baumarkt mehr ähnelt als einem Ort kultureller Bedeutung.
Es war der Auslobung anzusehen, dass hier Dinge gewünscht waren, die nicht zusammen passen: Absolute Flexibilität, kein Tageslicht, also kaum Fenster, kombiniert mit dem Wunsch nach der großen architektonischen Geste in der Außenwirkung.
Das Ergebnis ist, dass diese Anforderungen nicht umgesetzt werden konnten. So gibt es jetzt einen Entwurf für den Teil A der Auslobung "Funktionalität" und einen für Teil B "Image". Selten so gelacht! Gebaut wird hoffentlich keiner.

4

...was soll das...?

... wieder keinen mut zur entscheidung ? ... der 1. preis von Young & Ayata ... bauhaus = kunstgewerbe ? ... oder was sollen diese ... beianderstehenden "vasen" ?...

3

Bauhaus-Etikette

"Zwei Erstplatzierungen, die beide an die Tradition
des Bauhaus anknüpfen.
Das Bauhaus ist als Hochschule immer ein Ort der neuen Ideen gewesen und ein internationaler Ort." - heißt es auf der Seite der Bauhaus Stiftung Dessau.
Das Spruchbanner beweist nur die komplette Unkenntnis über das historische Bauhaus.
Zur Architektur des Wettbewerbs
1. Frage Warum sollte ein Museum/Architektur innovativ und nicht funktional sein? Was war denn das Innovative von Mies und Breuer? 2. Frage Was ist an den beiden Siegerentwürfen innovativ? Das ene erinnert an einen Verschnitt von Gehry, Souto de Moura, das andere manifestiert Scott-Brown/Venturis "decorated shed". Sehr international!
Im Vergleich zur Nationalgalerie von Mies sehen die Bauhaus-Wettbewerbs-Ideen unbeholfen und peinlich aus. Kein räumliches Vermögen und keine städtebauliche Idee vorhanden.

2

Erstklassig

''Erstplatzierungen aus New York und Barcelona, und auch die weiteren Prämierungen alle international. Das ist ein erstklassiger Wettbewerb''...erstklassig weil international...im Umkehrschluss erstklassig weil nicht Deutsch? International ist nur fair, wenn deutsche Architekten in anderen Ländern die gleichen Chancen hätten. Die Top besetzte Jury hat ja nun mit Leichtigkeit erkannt, ob ein Entwurf aus dem In- oder Ausland kommt, wollte die Jury gar keine bekannte inländische Konkurrenz gewinnen sehen?

1

serviervorschlag

beide erste preise sofort als arge beauftragen!