3

Replik zu "Lieber Vorredner"

Oh ja, meine Kritik war durchaus kritisch gemeint.
Und um eines klar zu stellen: Experimente sind durchaus erlaubt, je radikaler und ungestümer, um so besser.
Hier ist leider keineswegs etwas von einem Experiment zu erleben. Bestenfalls ein verwässertes Potpourri architektonischer Ideen, wie sie im deutschsprachigen Raum schon seit den 70ern mit mässigem Erfolg erprobt worden sind.
Die Aussage, dass sich "im Detail immer etwas verbessern liesse", man aber so weiter fahren solle, ist für meine Begriffe befremdlich. Wir reden hier doch nicht darüber, dass der Fliesenleger seinen Fugenkleber besser hätte aufbringen sollen, sondern dass ein paar studierte Entwerfer sich ein bisschen mehr Gedanken beim Schwingen des 9B-Stiftes hätten machen sollen!

2

also wohl eher ein Experiment

wie Sie lieber Herr Palladio zurecht feststellen, scheint hier einiges am "Lebenden" Objekt ausprobiert worden zu sein.
Allerdings muss ich zu einem anderen Fazit (soweit man Ihre Kritik negativ verstehen soll?) kommen.

Experimente sind erlaubt und insgesamt scheint die Alnage (zumindest auf den Fotos) gelungen.

Im detail lässt sich immer etwas verbessern...Also weiter so

1

Spannungslos…

Leider vermisst man in diesem Gebäude eine gewisse Wertigkeit. Vieles scheint sehr beliebig. Schiefe Fenster haben durchaus einen gewissen Reiz, hier kollidieren Sie aufs Seltsamste mit einem eigentlich rechtwinkligen Architekturverständnis. Aussen wird z.B. ein blauer rechtwinkliger Körper an eine Holzkiste herangerückt (früher Behnisch ?), im Inneren findet man dann einen Sprungturm aus Sichtbeton mit willkürlich erscheinenden Ausstanzungen darin. Fliesen werden framentarisch eingesetzt, aber nie so, dass daraus eine Spannung entstünde.
Auch die Lichtinszenierung wäre stark verbesserungsfähig. Warmes und kaltes Licht wird konzeptlos gemischt, ebenso wie sichtbare Spots und unsichtbares Licht aus Deckenfugen.