- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
30.06.2009
Umstürzende Neubauten
Richtfest in Shanghai fällt flach
12
korruption | 01.07.2009 14:52 Uhrgefährdet menschenleben
dieses stumpf umgestürzte gebäude scheint mir ein paradebeispiel für ein worst case szenario zu sein, nämlich, wenn dummheit und gier zusammen treffen. bodenaushub neben dem - wohl um kosten zu sparen - mangelhaft gegründeten gebäude bei hohem grundwasserspiegel und regen, ohne die spundpfähle zu sichern, die ausgehobene erde neben dem gebäude aufgetürmt und sich dann wundern, dass es umkippt. zum glück war nur ein mensch im gebäude, als es passiert ist. aber eigentlich ein toter zuviel... ein neuer artikel in einer chinesischen zeitung heute spricht von unterspülung und sagt auch, dass das grundstück 2003 zu einem drittel des marktpreises an den bauunternehmer verkauft wurde, weil er den städtischen eigentümer persönlich kannte. alle nachbargrundstücke sollen zu weitaus höheren preisen verkauft worden sein. projektentwickler, bauunternehmer und die offiziellen des stadtbezirks haben gemeinsame sache gemacht und die baustelle wurde nicht ordnungsgemäß überprüft, weil jemand geschmiert wurde. arbeitssicherheit ist in dem land überdies ein problemkind.
11
Disastermaster | 01.07.2009 11:08 UhrDisaster
Was haben jetzt die risse im staudamm mit der ganzen sache zu tun?? ist wasser ausgetreten und hat die fundamente unterspült, oder hat der damm von ferne mit wassermassen gedroht und daraufhin ist das haus - gleichsam vor schreck - umgefallen??
fragen über fragen, die hier leider nicht beantwortet werden, der ganze artikel zielt meines erachtens allein darauf ab, schadenfreude, ja häme über die baupraktiken in china zu äussern nach den motto: wir habens ja immer schon gewusst. haben wir?
10
qrt | 01.07.2009 10:55 Uhrobenunten
nach längerer Betrachtung der Fotos sind wir zum einstimmigen Ergebnis gekommen, dass beim Wiederaufrichten des Hauses aus architektonischer Sicht eine Drehung von 180° und zwar auf den Kopf erfolgen sollte.
9
löwe | 01.07.2009 09:37 UhrDa bekommt der Bergriff
Abstandsflächen eine ganz neu Bedeutung. Man sollte sich schon überlegen, ob man sich eine "Baulst" eintragen läßt.
8
linzer torte | 01.07.2009 09:33 Uhrleere
die nachbarn wurden "flux evakuiert"? tut das nicht sehr weh?
7
Gustav | 01.07.2009 09:24 Uhrwie immer
...das kommt davon, wenn man den Statiker erst ab Obergeschoss bezahlt!
6
solong | 01.07.2009 07:57 Uhrnaja ... bauen kann halt jeder ...
so ist doch die langläufige auffassung der gesellschaften ... sieht auch garnicht nach so schlechter bauausführung aus ... sonst wäre das gebäude beim umstürzen wohl nicht so ganz geblieben ... scheint eher am fehlerhaften engineering im bereich der gründung zu liegen ... das dürften keine Betonpfähle sein sondern duktile Stahlgusspfähle - ist in der anwendung meist deutlich günstiger ... hat bloß einen nachteil ... durch die steckverbindungen sowie das gussmaterial können keine zuglasten aufgenommen werden ... daher sollte man das bauen bei solchen dingen schon denen überlassen die da wissen was sie tun .....
5
hats | 30.06.2009 19:45 Uhrschon immer befürchtet
die brauchen keine angst vor epedemien oder seuchen haben, so lange die solche experten am bau haben.
hohle pfeiler, und kein bischen stahl weit und breit im beton. herzlichen glückwunsch, so wird man weltmacht!
4
dethomas | 30.06.2009 19:07 Uhrsauber!
ist ja fast nichts kaputt, kann man sicher wieder aufrichten! und die ganzen baugleichen bauten aussenrum...tolle wohngegend!
richtfest kann trotzdem stattfinden, brauchts nicht mal einen kran um den baum hoch zu hiefen, den könnse jetzt von nachbars garten einfach anstecken.
:)
3
vienna | 30.06.2009 18:24 Uhrdie Betreffzeile nervt!
Meine Güte! Auf Bild 1 sieht es so aus, als hätte man die Gebäude im liegen gebaut und würde sie gleich aufrichten! :-) Unfassbar wie unbeschädigt das aussieht...
2
lollo | 30.06.2009 17:49 UhrHut ab !
In sich ist das Gebäude offenbar eines der stabilsten auf Gottes Erdboden (wenn es denn überhaupt einen solchen gibt - was eher unwahrscheinlich scheint)...
1
TITO | 30.06.2009 16:32 UhrWenn der Unternehmer
unten an Bewehrung gespart haben "sollte", hat er oben dafür wohl umso mehr verbaut:
man beachte die heil gebliebenen Glasscheiben auf ganzer Höhe des Hauses...
Immerhin ist so die Belichtungssituation und auch der Ausblick für einige der dahinliegenden Wohnungen umsturzartig verbessert worden !
Ernsthafter betrachtet: was für ein Alptraum...
13
müller | 01.07.2009 17:59 Uhrim Liegen bauen
habe mir die Fotos wieder und wieder angesehen: Wirklich "umwerfend", wie intakt das Gebäude noch ist. Vorschlag: Das nächste Mal gleich im Liegen bauen und erst zur Einweihung aufrichten!