14

innenraum

für mich sieht es eher wie ein Knastbau und nicht wie ein Ministeriumsbau aus.

13

Anderhalten Architekten

Mir fällt da auch nur ein Wort ein: Hässlich.
Da kann ich noch so oft über die Krümmung des "Canyon" nachdenken, oder den "zeitgemäßen Wiederspruch" zur barocken Friedrichstadt. Es bleibt ein Wort in mir hängen: Hässlich.
Der Typ sitzt auch noch bei Frau Lüschers Baukollegium. Na dann Gute Nacht, Berlin.

12

Auch einmischen!

Ich denke, dieses Forum ist nicht für ausschweifende Architekturkritiken angedacht, hier gehts um kurze knackige Kommentare, erste Eindrücke und Empfindungen...aber wie oft wurde das schon diskutiert....Es ist müßig...

Zum Bau: Die Betonarbeiten innen wirken fast wie
bewußt geplant krumm und schief und unperfekt. Mir gefallen diese rohen Kanten.
Die Außenwirkung ist dann aber doch zu banal und hat ja fast 70er Jahre-Fensterband- Charme...

11

An alle Kommentar-Kritiker

Bin selbst kein Architekt, ist auch nicht meine Aufgabe. Wenn es aber die Architekten nicht besser können, sollten sie einen anderen Beruf erlernen. Aber interessant, man darf nicht mal sein eigenes Gefühl zu diesem Bau abgeben.
Wenn das Haus nur von Kollhoff oder Kleihues wäre, dann wäre jede Kritik recht, auch wenn sie unter die Gürtellinie geht.
Nur soviel zur Toleranz auf dieser Seite.
P.S. Schreibfehler lassen sich bei schnellem Schreiben nicht vermeiden. Und "Stadtschlößer" darf man auch weiterhin mit "ß" schreiben.

Zur Erklärung:
"Abstossend hässlich" betrifft vor allem die Farbgebung: Dunkelbraun, mit Holzfensterrahmen, und dadurch dunkel wirkenden Befensterung.
"Kein Wunder wenn die Menschen wieder Stadtschlößer oder Fachwerkhäuser haben wollen" will das noch jemand leugnen???????????

10

@Ramirez

Was ist am Städtebau sehr gut? Das ist doch die banalste Lösung. Und nur weil die Fassade ein wenig rumwackelt, ist das noch lange nicht toll.

9

..Berlin

..wenn das inhaltlich die Grundlage sein soll, über Architektur zu diskutieren, ist es wohl kein Wunder, dass nicht alle Preisträger dessen auch würdig sind!
Wenn man Kritik übt, sollte man aber auch mehr schreiben als "ätzend".
Mir persönlich gefällt zumindest der städtebauliche Ansatz sehr gut.

8

Geistreiche Kommentare

Ich kann meinen Vorgängern weder folgen noch beipflichten - der Neubau ist ein sehr gelungener Entwurf, der den typischen Berliner Blockrand mal etwas auflockert.

Und immer dran denken - erst mal selber bauen, anstatt so dämliche Kommentare zu schreiben!

7

hinoderher

Architektur hin oder her...aber wer ist denn für die absolut schlechten Betonarbeiten der Brüstungen auf Bild 2 verantwortlich - wenn ich überlege das ich so eine "miese" Arbeit als Steuerzahler mit bezahlen muss !!

6

Korrektur

Stadtschlösser heißt das, nicht Stadtschlößer. Und außerdem heißt es abstoßend, nicht abstossend. Vom Kommafehler rede ich erst gar nicht...

5

schon wieder

nur nörgelde Stimmen. Wie immer im Baunetz. Ich sag nur.... klappe halten und besser machen.

4

nee nee

viel zu brav um richtig gut zu sein.

3

stein auf stein

Dieses Haus ist so dynamisch wie welche von Christoph Mäckler gut.

Arme Wilhelmstrasse

2

Wilhelmstraße

... man kann es auch einfach formulieren:
Abstossend hässlich. Leider gibt es für so etwas in der heutigen Zeit auch noch Preise. Kein Wunder wenn die Menschen wieder Stadtschlößer oder Fachwerkhäuser haben wollen.

1

...

Schlaumeier-Architektur. Richtig Ätzend.