- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
17.03.2020
Der Koloss von Antwerpen
Rathaus von Xaveer de Geyter
10
STPH | 19.03.2020 09:17 Uhr...
solche Art Superbilder die zunächst unterschwellig wirken kann man doch den Laien erklären. Der Zauber bleibt.
Etwa auch das dessauer Bauhaus als passgenaues Steckspiel, oder Schlemmers Bild Bauhaustreppe als gegenläufige Eschertreppe usw.
Sie sind der hintergründige Bestandteil gerade der besonders faszinierenden Hauptobjekte und oft eine zusammensetzende Sichtweise die der Gebrauchswahrnehmung fremd ist. So auch bei Leonardo...
9
mawa | 18.03.2020 15:49 UhrInnen und außen
Auf der Seite von XDGA findet man mehr Innenfotos. Ich finde auch die gezeigten Innenräume durchaus gelungen.
8
STPH | 18.03.2020 12:38 Uhr...
mir scheint die ganze Akrobatik nur auf diesen Effekt angelegt.
Ein neuer Höhepunkt der Entfremdung hin zum reinen Zweck, nämlich allein der Außenwirkung.
7
Neeltje | 18.03.2020 12:10 Uhrstädtebaulich ignorant?
ich verstehe es nicht ganz.
Ein Hochhaus aus 1970 wird abgerissen, weil städtebaulich ignorant. Der Ersatz ist ein neues Hochhaus...
Wieso ist diese Hochhaus auf einmal städtebaulich OK?
Weil es einen komischen Knick hat?
Oder sind das alles Ausreden, weil neubauen günstiger und aufregender ist als erhalten....
und ach Umweltschutz....dann wird halt ein bisschen mehr gedämmt statt gerecycled
6
STPH | 18.03.2020 08:45 UhrVexierbild
eben erst entdeckt: die Dreiecksscheibe als dunkler Schattenfall in einem dann verwundenen kippenden orthogonalen Rasterteppich.
So haben Wir zumindest schon mal mit den Fotos unseren Spaß.
5
Architekt | 17.03.2020 19:53 UhrForever Young!
Das Haus gefällt mir auch nicht und doch finde ich es für den Ort passend! Antwerpen hat in den Jahrzehnten verschiedene Monumente gebaut die jeweils für ihre Zeit stehen. Dadurch beweisen Stadt und Bürger ihren Glauben an Mut und Fortschritt und das gefällt mir sehr!
4
chris | 17.03.2020 17:00 UhrBoah ey
Hut ab. Was für eine Leistung.
Aber auch irgendwie wahnsinnig dekadent.
3
Lars K | 17.03.2020 16:45 UhrUiuiui
Ich weiß nicht.
Irgendwie nein,
und dann doch doch,
aber dann wieder NEIN!
Die Fassade als Tapete? Die Dreieckform, die sich aus dem Brückenträger ergibt? Und wieso muss die dann übers ganze Haus gezogen werden? Die Bibliothek sieht gut aus, das Foyer auch. Aber die Büroetagen? >>> Klaus Tro Phob
2
auch ein | 17.03.2020 16:09 Uhrarchitekt
ich versteh es nicht...
Ist denn der "Glasbau" das kleine Kistchen unter diesem Dreieckswurm?
Wenn ja kann ich mir kaum vorstellen das der Riesenaufwand, um/über diesen zu bauen günstiger war als das DIng gleich noch mit wegzuhausen....
Komisches Gebäude. Von aussen grauslig, im Inneren recht gut gemacht.
Aber man sieh oft das das Thema DREIECK eben oft zu seltsamen "Nutzungen", Verschnitten, unbrauchbaren Ecken führt....
Und warum das Riesending in die Höhe schrauben mit so viel Platz drumherum?
1
Rudolf Lamprecht | 17.03.2020 15:56 UhrAttraktive Architektur
Ich finde es bedenklich, dass vermehrt attraktive Architektur (Aussenansicht) auf Kosten der Mitarbeiter und Besucher realisiert wird.
Möchten Sie hier arbeiten - ohne nennenswerte Aussicht - nur damit das Projekt vor Ort und in den Medien Aufsehen erregt ?
11
Oliver | 24.03.2020 00:16 UhrInnen WoW Außen NO
Außen absolut NoGo, aber innen hat es richtig was, es ist so eine Renaissance mit dem Spiel der 60er als alles erlaubt war, als die moderne den Mief und die Oma und Opa Architektur wegfegte.
Die Bibliothek mit der Symmetrie der Fenster in 2 unterschiedlichen Reihen gepaart mit der Höhe der 2 Stockwerke und dem blanken Beton ist so richtig Since Fiction Achterkur dieser Zeit... Begeistert mich völlig... von außen mag ich es aber nie "live" sehen... ganz schlimm!