12

blabla

Finde es auch gut, dass dieses Schloss zum größten Teil mit alter Fassade aufgebaut wird. Rekonstruktionswelle?? Muss gleich laut loslachen! Sorry, aber die gegenwärtige Architektur ist größtenteils einfalslos und entspricht nur dem Geschmack von wenigen. Bitte liebe Architekten: Mehr Mut und mehr Kreativität bei künftigen Stilen. Was teils abgeliefert wird ist Qualitätiv eher dem Niveau von Erstsemestern vergleichbar!

11

Stadtschloss

Ich freu mich auf das Schloss!
Mal wieder was schönes.
Hässlich modernes haben wir ja nun wirklich genug.

10

Unendlicher Widerwille!

Gegen das barocke Neubauschloss.
Die Frage, die deshalb Bundestagspräsident Norbert Lammert schon vor Jahren richtig stellte lautet deshalb: „In Deutschland krachen die Sozialsysteme, die Maastricht-Kriterien werden gebrochen, die Bildungssysteme müssen umstrukturiert werden - in so einer Situation setzt das Land Zeichen mit einer nostalgischen Fassade für 900 Millionen Euro. (...) Die Debatte muss sich mit Varianten auseinander setzen.“ Sonst sieht diese junge Hauptstadt sehr bald alt aus.

9

@angela

dabei weiß doch auch hier jeder der in dieser fachrichtung tätig ist dass wettbewerbe zumal politisch mitmotiviert und beeinflußt am meisten geschoben sind...
also was solls?
am ende wird irgendwas gebaut, milliarden in die luft geblasen für ein retorten ding, das niemand wollte und das nicht an den ort passt; dahinter: shopping!! hotel! whatever mixed use mist. damit es sich auch schön finanzieren lässt. keinem gefällt es, lässt sich in diesem dimensionen wahrscheinlich schlecht nutzen aber hauptsache die kasse klingelt. gut für berlin, aber ein schandfleck ist und bleibt es dann doch. so ist und bleibt die stadt um ein beispiel zeitgeschichte ärmer..
also macht nur dreht das rad der geschichte zuück!! wohin nur.
mich freut es: das kaos ist perfekt. wie dumm die leute nur sind.
vielleicht wird es ja eine kleine dubai enklave...

8

Schlossdebatte

Tatsächlich war in der Substanz des Schlosses die Entwicklung Berlins regelrecht eingeschrieben. Das Schloss hat in seinem Wandel den Wandel Berlins nachvollzogen, genauso wie die Stadt auf das Schloss bezogen war. Gerade das lässt sich aber kaum rekonstruieren, weil es dabei um mehr als das Außen geht. Dass sich die Position des Vereins intellektuell nicht halten lässt ist klar. Allein die Frage welcher Zustand als Vorbild dienen soll, ist kaum zu beantworten. Was bleibt ist bisher eine Lücke. Ob man uns zeitgenössischen Architekten jedoch zutrauen darf, diese angemessen zu schließen, ist auch fraglich.

7

Sehr guter Kommentar in der "Welt"

http://www.welt.de/welt_print/article2741120/Destruktive-Kritik.html

bringt diese rückwärtsgewandte Diskussion auf den Punkt.

6

Bitte nicht noch ein Gedenkstaette!

Berlin hat mehr als genug Brachen auf denen dem Zeitgeist angemessen gebaut werden kann.
Aber dieser Ort verdient die Rekonstruktion; schon allein um zu verhindern, dass am Ende einer Kopf- und Vergangenheitsbewaeltigungslastigen Diskussion irgendein durchgeknallter Hollaender seine Formalia ablaed.
Ueber die Juroren kann man nur den Kopf schuetteln. Hat denen denn vorher keiner gesagt was das fuer ein Wettbewerb ist?

5

Schlossdebatte

Es ist nicht auszudenken, wenn die Debatte um den Körper auf dem Schlossplatz noch einmal aufflammt, jetzt wo der Palast abgetragen ist. Es wäre zu schön, denn noch ist es nicht zu spät.

Jetzt kann erst ernsthaft darüber debattiert werden, was dieser Körper in der Form des Schlosses dort leistet für die Stadt. Das Schloß hat von Anfang an von der Stadt nichts gewußt und später? hat die Stadt auf diesen Baukörper städtebaulich reagiert? Nicht wirklich!!! Das Schloß war sich selbst genug. Manchmal gibt die Geschichte uns eine Chance zur Korrektur. Wir müssen es nur merken, uns bewußt machen. Was wäre, wenn ein Ensemble auf dieser ehem. Schloßfläche auf die beiden Flußarme reagieren würde?
Für die Stadt wäre es ein Gewinn.
Laßt uns debattieren!!

4

spielregeln oder banane

liebe kollegen,
wer sich hier wieder in den vordergrund drängelt ist gar nicht gefragt. es gab einen wettbewerb nach aufgestellten spielregeln. an diese spielregeln sollte sich doch nun bitte jeder halten. jeder. jeder. jeder. dieses gesetz ist ist wohl weder unter den architekten noch bei der jury, noch bei den teilnehmern oder schlossgegnern verinnerlicht. wir leben in einer bananenrepublik und wer am lautesten schreit kommt ins fernsehen.

3

Axel

....ich will Axel Schultes Entwurf.....der war einfach der Beste mit seinem U-förmigen Schloßhof zum alten Museum und den beiden terrassierten Gebäudeflügeln beiderseitig zur Spree hin. Was für tolle Stadräume ! Aber was kommt wenn man die Barockfassaden beim jetzt geplanten Entwurf abzieht ? Eine Kiste..........

2

Rekonstruktion

Na endlich!!! Endlich sagen ein paar Architekten mal ihre Meinung zu dieser Scheuslichkeit eines Auswuchses der Rekonstruktionswelle die wir in den letzten Jahren in Deutschland miterleben müssen!!
Wenn dieses Ding gebaut werden sollte, müsste man sich wirklich ernsthaft mal überlegen, ob deutsche Baufachleute überhaupt noch ein Mitspracherecht in diesem Land haben!?
Nicht nur in Berlin muss man sich mit solchen Auch in Dresden werden zeitgenössische Entwürfe von Stadträten, die Angst um ihre Wiederwahl haben, einfach abgewählt und durch hässliche Rekonstruktionen ersetzt. Diese sind zugegebenerweise im Volk recht beliebt, doch enthusiastisch macht sich keiner für diese stark! Nur gegen modernes - da ist die Kampfeslust des Pöbels immer groß genug! Dabei zeigen Beispiele wie Ulm, dass es auch anders gehen kann. Hoffentlich nimmt sich Berlin ein Beispiel daran. Und hoffentlich werden die Architekten gehört!!

1

Polemik

... zum Glück darf man im baunetz ja immer die Wahrheit schreiben. Jedenfalls, wenn tze drunter steht. tze tze tze ...