6

@christoph

was im deutschen den beinamen "öko" oder "bio" hat, trägt im englischen das kurzwort "eco"!

abgesehen davon sehen diese gebäude nicht nach vornehmlich wirtschaftlich geplanten aus!

5

....

für mich sieht das mit den Windturbinen ziemlich unrealistisch aus und diese hightech Fassaden in der 3D- Animationen sind mir zu übertrieben... ich möchte da nicht leben wirkt alles zu künstlich und kalt

4

EcoCity

Nun brauchen wir in Deutschland also schon Architekten aus der Schweiz und Generalplaner aus Los Angeles (ist Arup nicht eigentlich britisch?), um uns zu zeigen wie man oekologisch baut. Offenbar haben wir ja in Deutschland keine Planer, die sich mit dem Thema auskennen. Darueber hinaus strebt die EcoCity eine Zertifizierung nach dem amerikanischen LEED-Standard und dem britischen BREEAM-Standard an. Auch das wieder ein Zeichen, das Deutschland es nicht vermocht hat, einen eigenen Standard zu setzen und international zu exportieren. Eigentlich ein Armutszeugnis fuer das oekologische Bauen in Deutschland...

3

Eco nicht gleich Öko

Die augenscheinlich dürftige ökologische Ausrichtung des Entwurfs wird ja auch durch den Titel "Eco" gut wiedergegeben. Der steht ja wohl für economical und nicht für ecological... passt doch!

2

erst der anfang?

der ansatz ist gut, vorbildlich und ein schritt in die richtige richtung. was ich auf den bildern vermisse, ist der kontext. den bestand mit der kantigen, unregelmäßigen architektur zu verbinden halte ich für fragwürdig. die hochhäuser vermitteln zZ mehr den schein eines abgefahrenen "turbinen-halters" als die verknüpfung von wohn- und aufenthaltsraum mit turbine. ebenso erwecken die renderings den eindruck als seien sie eine erste, noch nicht ganz ausgereifte idee. macht mehr draus, bitte, das potential ist da.

1

carlson vom dach

entweder die infos des artikels sind zu mager oder es handelt sich um mehr schein als sein.
recyceln kann man alles, wenn man will. und ein repeller aufm gründach macht keine ecu-city.