- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
21.01.2009
Was kostet die Welt - ich kaufe sie!
Neues Hafengebäude für Antwerpen
14
rli | 26.01.2009 19:05 Uhr@12 "im gegenteil"
...die vorhandene bausubstanz wird durch die
hervorragende moderne in einen schwebezustand gebracht und somit gelöst...
13
oh je | 24.01.2009 11:52 Uhrau weia
was fuer ein gruselmonster. sieht aus als haette jemand sich mal richtig ausgetobt beim 3d studio lernen. zaha hadid ist einfach nur laecherlich mittlerweile. da hat der "credid crunch" ja doch noch was gutes, er wird hoffentlich diesen entwurf in grund und boden "crunchen". Architecture is for the people !!! not for architects ......
12
Uli B. | 24.01.2009 11:22 UhrZara Hadid - Antwerpen
Schade um die vertane Chance, hier etwas zu bauen, das den Altbau nicht erschlägt. Ich möchte nicht wissen, wie lange die Jury an der Begründung gebastelt hat, um dieses Horrorszenario schön zu reden. Mir schmerzen die Augen, wenn ich sowas sehe....
Sorry, Frau Hadid, da haben Sie schon weit bessere Arbeiten abgeliefert.
11
rli | 23.01.2009 14:07 Uhrkommentare 5-10( zaha hadid)
...architektur ,das ist architektur...vernünftig bauen eben nicht...
10
hurz | 22.01.2009 11:27 Uhrnein nein
......im Baunetz erscheint nunmehr fast wöchentlich ein neuer Wettbewerbsgewinn
oder Bau von Z. Hadid.
Diese unsinnige Architektur ist einst entstanden,
indem man einen Entwurf schnell über einen
Kopierer zieht. Nunmehr fallen Menschen auf
der ganzen Welt auf diesen Schmuh herein.
Wie traurig. Wie furchtbar für die Architektur.
9
baikaimen | 22.01.2009 11:06 UhrAntwerpen
Auf diese "Ehre" würde ich sehr gerne verzichten. Mit den Jurie's ist es wie mit den Ratingagenturen im Finanzmarkt, aufgeblasene Narzisten ohne Bodenhaftung. Die Architektur befindet sich im gleichen Boot mit ihren Auftraggebern, den Finanzinstituten - und wird den gleichen Absturz erleben. Nur wird die Beseitigung der Fehlleistungen etwas länger dauern. Es gibt durchaus Mega-Projekte mit "vernünftigen" Konzepten. Aber nicht von Zaha-Hadid. Anschaulich ist das auf engem Raum in Guangzhou zu sehen.
8
omg | 22.01.2009 11:04 Uhrhorrorfilm
ich finde den entwurf einfach nur gruselig.
von aussen sieht es offensichtlich und im altbau wird es erst recht so sein.
das ist doch keine architektur für den menschen.
das ist ein monster, das sich über das alte gebäude hermacht, es auffrisst und zerstört !!!
der entwurf ist wieder nur reine selbstdarstellung und hat nichts mit der sensibilität zu tun, die architektur erfordert.
was denkt sich die jury eigentlich?
6
hans | 21.01.2009 22:30 Uhralles schön und gut
mit dem neubau wird zwar schön viel fläche geschaffen, aber auch gleichzeitig im altbau schön viel fläche kaputt gemacht - denn wenn die höfe kein licht mehr haben, ist das halbe
bestandsgebäude futsch- schade...
5
Konstantin | 21.01.2009 20:24 UhrHA!
Für sowas wäre man in ersten Semester ausgelacht worden. Das einzige was aus diesem Geschwür Architektur macht, ist wohl die Tatsache, dass es Treppen und ebenen gibt die tatsächlich begehbar sind. Hätte man 31 Millionen Euro im Marianengraben versenkt, wäre das auch ne nautische Angelegenheit - jedoch verschmerzbar. Wo kann man sich über die anderen Wettbewerbsbeiträge erkundigen?
4
rli | 21.01.2009 18:24 Uhrzaha antwerpen
...mit erlösender leichtigkeit und zurückhaltnder eleganz schwebt es über die historie...
3
Sylwia Kulling | 21.01.2009 17:04 UhrWas kostet die Welt?
Wenn der Entwurf für 31,5 Mill. Euro gebaut werden kann, dann heiße ich Anton.
2
schlomm | 21.01.2009 16:55 Uhrjury
Über Zaha Hadid , die sich auch nur noch reproduziert, bzw. ihre Entwürfe muss man sich ja nicht mehr wundern, dumm nur, dass sie Architektin ist und nicht Bildhauerin. Wie allerdings die Jury ihre Wahl begründet ist zum Kopfschütteln und für jeden sichtbar vollkommen realitätsfern ...
Kleiner Tipp am Rande für die Redaktion : Es heisst intro- und extravertiert.
1
jan | 21.01.2009 15:43 Uhrhahaha
ich will nach antwerpen wenn man da jemandem ehre erweist indem man sich auf ihn raufwirft...
frau hadids projekte nehmen irgendwie ueberhand. ein zaha hadid bau kann wohl jeder kontinent gut vertragen, aber langsam wird der wirkungsraum für diese effekt haschenden projekt ein wenig knapp...
schade das viele der wirklich interessanten aufgaben immer wieder mit der immer gleichen sprache der "ueblichen verdaechtigen" geloest werden muessen!
15
Uli B. | 29.01.2009 17:12 UhrAntwort zu Kommentar Nr. 14
Wo bitte wird hier der Altbau in einen "Schwebezustand" gebracht??? Der Altbau sieht aus, als würde er unter der Last des über ihm thronenden "Monsters" demnächst zusammenbrechen und sich somit "lösen"..... und zwar auflösen - in Wohlgefallen!
Man kann nicht alle Bauten, die offensichtlich "unvernünftig" daherkommen als "Architektur" bezeichnen, nur weil man sich selbst nicht traut oder nicht in der Lage ist, in dieser Dimension zu entwerfen bzw. zu bauen. Nicht alles, was irgendwie außergewöhnlich ist, ist auch gleichzeitig gute Architektur. Dazu gehört mehr als nur Effekthascherei, die Frau Hadids Entwurf offenbar zugrunde zu liegen scheint...