7

sogone

...ich pflege keinen hass auf die "renderkids" ...ich sehe in der täglichen arbeit lediglich all zu oft ...ihre arroganz und maßlose selbstüberschätzung...die es ihnen leider nicht ermöglicht wirklich zu lernen...da werden zusammenhänge obnun baulich oder wirtschaftlich völlig ignoriert und in den entwürfen lediglich der zurzeit angesagteste internationale mainstream kopiert, egal ob für inhalt oder umgebung des zu planenden gebäudes angemessen oder sinnvoll...viele dieser "renderkids" wären viel besser im modedesign aufgehoben ... da tun kurzlebige gimmicks nicht so weh ... grundlegendes problem der "renderkidsgeneration" bleibt aber die ignoranz...sie haben anscheinend einfach nicht begriffen, das wenn sie tatsächliche rahmenbedingungen negieren, diese nicht einfach weg sind ...

6

renderkids

lieber herr solong. mich würde wirklich gerne mal interessieren wo ihr seit jahren gehegter hass auf die sogenannten "renderkids" herkommt.

sind sie wirklich der meinung, dass architekturstudenten nur noch lernen wie man schöne bilder malt?

und wie sollen die sogenannten "renderkids" dann richtige architekten werden, wenn sie an so tollen bauaufgaben (ironie aus), wie dieser, nicht mitarbeiten dürfen?


ich finde den bau übrigens eher belanglos. es sieht so aus als würden die ganzen rasterfassaden-wettbewerbs-bildchen der letzten jahre (die von renderkids gemacht wurden...) nach und nach gebaute, langweilige realität werden.

5

...wie hat man es geschafft...

...sprachlos...ist wohl etwas übertrieben...viele gleiche details...ohne frage gut gemacht ... bis auf die arg formalistischen außenanlagen - ohne große aufenthaltsqualität ... ja wie schafft man das ... ganz einfach ... in dem man mit architekten baut ...also profis wählt ... und "nicht nur bilder malende renderkids" in verbindung mit unternehmern, die diesen dann sagen müssen wie mans baut ... und die natürlich nur die gewinnmaximierung sehen ...

4

@Peter

Ihr Beitrag kommt ca. 15 Jahre zu spät. Außerdem bei den gewählten Materialien völlig unpassend. Wir können uns gerne über die ENEV und die Chemielobby unterhalten, aber über "Laminatplastikplatten" und wie eine VHF funktioniert bitte nicht.

Erneut ist darauf hinzuweisen: Das ist ein FACHforum und kein Architektenstammtisch. Der Kunde liest mit!

3

einfach...

...und schön!
ein großes kompliment an das gesamte team.

2

...

Was für ein tolles Ensemble!

wenn die Außenanlagen nicht so steril aussehen würden will man sich diese Gebäude ewig anschauen...
Die Kritik des Kollegen mag man teilen können, aber darauf will ich garnicht eingehen.
Was mich noch viel mehr interessieren würde:
Wie hat man es geschafft die Baukosten einzuhalten? Wie schreibt man sowas aus ohne etwas zu vergessen. Wieviele Zeichnungen und Details wurden hier gezeichnet um dass jeder durchblickt und wer überwacht den Bau letztendlich sodass am Ende alles so schön aussieht?
ich bin grad sprachlos...
Danke für diesen Beitrag...

1

muschelstein und dünnschichtdenke

viele schöne aspekte!
aber warum können gebäude heutzutage nur noch aus der ferne monolithisch wirken, aber aus der nähe blickt die leere durch die fugen der steinplattenfassade? warum steht das haus nicht auf dem boden, sondern schwebt 2 cm darüber? warum tun die fensterrahmen so, als wären sie holz, aber in wirklichkeit sind das irgendwelche laminatplastikplatten?

das ist schade. die heutigen bautechnischen anforderungen fressen die architektur. und nur die wirklich guten architekten schaffen es mit geschick und können, der "dünnen vielschichtigkeit" es heutigen bauens etwas entgegenzusetzen. ich fürchte, fassaden wie die hier gezeigte wird man in 20-40 jahren herunterreißen und sanieren, das gleiche gilt für den innenraum in gipskarton. solche architektur ist für den moment gemacht, aber nicht für die dauer.

alle reden von nachhaltigkeit und energieersparnis, aber in wirklichkeit geht es um genau das gegenteil - wir werden gezwungen, wegwerfarchitektur zu bauen. lebenserwartung der heutigen gebäude = amortisierungszeitraum = 30 jahre.