4

@fabian

Vielleicht kann ich helfen:
- Ich schätze, der Bahnhofsvorplatz ist als Platz nicht mehr benötigt worden. Vermutlich lässt die Gegend und/oder der Ort einen adäquaten Bahnhofsvorplatz nicht zu und bevor man eine öde Drecksfläche hat, baut man ihn zu.
- Der Blick auf das Gebäude ist doch gar nicht verschwunden. Was man nicht mehr sieht, war der einseitige halbunterirdische Sockel ohne Durchblick und vermutlich mit Einblick auf Treppen u.ä.
- Wie im Text schon steht: Fundamente...

3

architekt

von aussen sieht es aus wie ein temporärer bau
ist es aber leider nicht.....
den ganzen vorplatz zugebaut, schade

2

Schade

Wenn man sich das Luftbild anschaut 'versteht' man worin der Reiz des Entuwrfs liegen koennte, denn der Koerper fuegt sich eigentlich nicht schlecht in die Umgebung ein, greift gut die Linien auf.

Umso mehr bin ich enttaeuscht wenn man die Ausarbeitung sieht:
- Der Bahnhofsvorplatz ist voellig verschwunden, dabei haette man ihm doch (gerade durch die Freiheit die einem diese Zackenform bietet) ein wenig Raum lassen koennen.
- Warum gerade der Blick auf das Bahnhofsgebaeude verschwunden ist mir nicht begreiflich, das haette durchaus eine gewissen Prioritaet verdient.
- die Schraegen... mein Gott, wenn es das einzige Problem waere koennte man es Achselzuckend abtun, aber ich finde sie, vor allem mit den anderen Problemen die der Bau mMn hat, voellig deplaziert.
- Die Details im Innenraum finde ich schmerzhaft. Die Uebergaenge verschiedener Bodenbelaege, sowie die Stosskanten am Boden finde ich voellig lieblos ausgefuehrt.

1

Warum?

Genau solche Gebilde sind der Grund warum in Deutschland Monarchie-Bauten wieder entstehen. Die Architektur ist in ihrer eigenen Degeneration angekommen.