4

sowohl als auch

Auch ich bin kein unbedingter Fan des Zoofensters- aber die vorangehenden Kritiker übersehen auch einige echte Qualitäten dieses etwas dubiosen Hochhausprojektes.
Städtebaulich verhält sich das Hochhaus zu einigen Seiten sehr gut, zu anderen weniger überzeugend. Da das Bauvolumen von jeder Seite anders gestaltet wurde, muss hier differenziert werden.
So wirkt der Bau z-B vom Hardenberplatz aus äusserst wohltuend, da er eine Platzkante zusammen mit dem jetzt nicht mehr so verloren dastehenden Bikinihochhaus ausbildet.
Der Tauentzien bekommt eine räumliche Fassung- allerdings wird die Gedächtniskirche in ihrer Wirkung beeinträchtigt.
Die Rundung zur Erotikmuseumseite wirkt dagegen klobig und merkwürdig. Die Fassaden sehen wertig aus, die leichten Metallfenster geben dem großen Steinklotz teilweise angenehme Leichigkeit.

Alles ist nicht schlecht an diesem Haus. Es steht an einer so schwierigen Stelle, dass man sich nicht leicht ein abschliessendes Urteil erlauben kann..

3

kein fenster

also herr mäckler mäkelt ja oft und gerne an beschissener (nicht)-architektur, verloren gegangener baukultur, etc. rum - und das völlig zu recht, aber mit dieser banaen kiste hat er bewiesen, dass er es selbst nicht viel besser kann, und was heißt eigentlich zoofenster ? wo ist denn das verdammte fenster ? ich sehe nur beste aussichten für leute mit viel kohle, was hat der berliner davon ? ach so die lebendige fassade - na dann...

2

Out of the Box

Da kann ich mich als langjaehriger Architekt in Singapur nur meinem Vorgaenger anschliessen. Das Konzept wirkt architektonisch wie inhaltlich sehr grob und eine dem Publikum zugaengliche Platform an der Spitze haette das ganze Areal aufgewertet. Wenn man sich mal anguckt, wie der Hotepool auf der Spitze des Marina Bay Sands Singapur architektonisch die Stadt ploetzlich ins Rampenlicht gerueckt hat, wurde hier eine Chance verpasst.

1

Room at the top

Zur Architektursprache selbst will ich anhand der Fotos nichts sagen - das muss man sich mal vor Ort anschauen. Was mir allerdings auffaellt: das eigentliche "Zoofenster", also der vollverglaste Bereich an der Spitze des Hochhauses, wird "nur" fuer die Hotel-Suiten verwendet. Wuerde das Projekt in Dubai, Hong Kong, Singapur, Peking oder Shanghai stehen, haette man dort oben einen spektakulaeren Swimming Pool mit Panorama-Aussicht und eine nicht minder spektakulaere, oeffentlich zugaengliche Cocktail-Bar oder ein schickes Restaurant eingerichtet (die Lang Bar im Waldorf Astoria scheint die Aussicht nicht sonderlich zu zelebrieren). Und dann haette auch der normale Hotel-Gast und sogar der Berliner was davon gehabt. So profitieren nur eine handvoll super-reiche Suiten-Bewohner. Irgendwie fehlt den Deutschen (oder dem amerikanischen Investor?) da die Fantasie, um etwas wirklich aussergewoehnliches zu schaffen. --- Im uebrigen finde ich, rein staedtebaulich gesehen, ein Hochhaus an diesem Standort grundsaetzlich falsch, aber das ist nicht Maecklers Schuld, sondern geht auf die Kappe der Berliner Bauverwaltung...