7

Städtebau mit Hängegeranien

Stimme meinem Vorredner zu, ist das Blumentopfstädtebau ?
Darüberhinaus kann ich solche primitiven Renderings einfach nur noch mit Abscheu sehen :
Hier werden wieder Bäume suggeriert, wo keine hinkommen, im Maßstab viel zu klein hineinkopiert,
pfui ! Dann doch lieber gleich ehrlicherweise die Geranientöpfe an die Glasbrüstungen hängen..

Was bleibt, wenn man über diese Frechheit hinwegsieht und sich die ganze Veganer-Deko wegdenkt ?
Eine kleinteilige Kistenstapelei, die durch Ihre Versatze und Verdrehungen die Architektur jedoch auch nicht "städtebaulich gemütlicher" macht.

Die Berliner sind zum Glück schlagfertiger als ich und werden bestimmt wieder ein passendes Stichwort finden, sollte dieser Schrummelturm so gebaut werden...

6

klasse!

....und um längen besser als alles was am alex
im wettbewerb geplant wurde.

natürlich ist das auch eine gezielte provokation.
gut so! endlich kommt die diskussion in schwung,
auf allen titelseiten. das kann nur gut sein.

@mehmet: ja, sehe ich auch so. man könnte in einer idealen welt das genau so nehmen wie es ist.

5

Städtebauliche Studie??

("Städtebau") mit Blendeffekt und Hängegeranien ... peinlich ...

4

Hoffentlich...

...nicht!

3

Stadt für Menschen

Also ich find ja Hochhäuser schon sehr spannend, so im Allgemeinen. Die Argumentation warum an der Stelle ein Hochhaus richtig ist erschließt sich mir dann aber überhaupt nicht.

1) Kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Hochhaus den Platz, an dem es steht, attraktiver macht, denn durch die Größe wird der Bezug zum Menschen konterkariert und eher abweisend. Da kann man sich doch gar nicht wohlfühlen – außer dies wird durch Kleinteiligkeit am Fuß des Turms wieder relativiert.

2) Wie bitte schön schafft es ein Hochhaus, die verquere Verkehrswegesituation zu verbessern?

2

grandios

langhof ist der beste, schöne bilder.
einfach genau so bauen.

1

Ort?

Der Entwurf ist akzeptabel, aber städtebaulich ist der Ort doch sehr fragwürdig.