16

architekt

@12:

wenn man damit keinen spass betreiben würde wärs hier manchmal ganz schön langweilig.....

15

Mantarochen

Abgefahrenes Teil!
Und es ist nicht das erste ihrer Art. Für Sondergebäude wird das mit der zukünftige Maßstab sein.
Bin gespannt, wo die MAD Architects mal Professoren*innen werden. Da werden die Hochschulen voll sein.

14

Architektur hin oder her

... statt sich für Millionen und Abermillionen Denkmäler ihres eigenen Reichtums zu setzen, sollten sich Jack Ma & Co. auch mal über die eigentlichen Probleme der Welt austauschen:
"Globale Armut steigt dramatisch an. Einem Bericht der Nichtregierungsorganisation Oxfam zufolge verschärft die Corona-Pandemie die globale Ungleichheit. Sie werfe die Welt im Kampf gegen die globale Armut um fünf Jahre zurück. Während im Alltag vieler Menschen das Elend steigt, legen die Aktienkurse zu".
... nur mal so - auch wenn es hier nicht hingehört.

13

Die Nebelkerzen von Yabuli

@ auch ein architekt
@ auch ein architekt

"Architektur" ist dieses (auch) nur...

"Tritt durch die Wand..."
Wer bin ich? Bin ich es?

12

Die Sache mit den Pseudonymen

Kollege (-in) 'Mitleser' von Kommentar No. 4,
ist auch nicht meine Person, welche unter diesem Pseudonym dann und wann kommentiert. Auch, wenn ich hier d'accord mit der getätigten Aussage bin.

@Redaktion: Wieso gibt's hier eigentlich keinen Nutzerkonten wie in anderen Foren?

Hier wird ja regelmäßig damit Spaß betrieben..

11

@7 Slate

bringts auf den punkt
gebaute körperöffnungen......

10

architekt

ACHTUNG

@5:

das ist NICHT ein architekt...lump! such dir einen eigenen namen!

(wenngleich ich ähnlicher meinung zu den bedeutungsschwangeren "erklärungen" bin...)

9

klasse

Tolles Gebäude

8

@5 auch ein

bin ganz der Meinung von Slate nur habe ich den Anlass genommen um mir selbst über organische Formen klar zu werden. Warum das so wenig Architektur ist für den Aufwand, um damit zu kapieren was Arch überhaupt ist.
Ich habe zb auch zum fertigen Innenraum der Sagra da Familia kein Verhältnis gefunden, aber auch nicht zum Pantheon, zur Hagia Sophia schon.
Das Wort Verhältnis ist hier ganz wichtig, was vom Raum auf mich zukommt, sich mir anbietet, etwa eine Führung, ein Geländer.

7

Um mal wieder zur Architektur zurück zu kommen...

Furchtbares teil! Die Innenräume sehen aus wie gebaute körperöffnungen. Das Problem hier wie bei ähnlichen: riesen Aufwand, überschaubarer Nutzung. Hie und da vielleicht ein Überraschungseffekt beim ersten Besuch, aber das würde ich temporären Strukturen oder Freizeitparks vorbehalten. Aber passt in unsere Zeit: instagrammable.

6

@Mitleser

Danke für die sachliche Kritik.
Meine Kommentare entstehen wirklich immer direkt in der Auseinandersetzung mit dem Objekt und sind auch am Besten mit dem Kontext der Bilder zu verstehen. Als Entwerfer komme ich vom Konzept und genius loci und habe dieses noch nach oben erweitert. Dieses versuche ich wie beim Entwurf wieder ins reale zu Ziehen. Kann einige schon nerven als weit hergeholt.
Danke an alle die mich einfach machen lassen. Und auch an ixamotto: am besten wir ertragen unsere Verschiedenheit, ist doch auch erfrischend
Gruß

5

architekt

Mir drängt sich auch stets der Eidruck auf, dass Sie einfach möglichst bedeutungsschwangere Schlagwörter aneinanderreihen, Assoziationen evozierend aber so unkonkret dass die Aussage gleich null bleibt. Sie schreiben an ixamotto "...wenn Sie eine andere Sicht der Dinge haben...". Was ist denn Ihre Sicht der Dinge? Können Sie diese so formulieren, dass diese aus den sprachlichen Nebelkerzen tritt? Was ist denn Architektur alles nicht? Und was ist sie? Zu was sind organische Formen ein Gegenbild? Warum hat sich die Formensprache Gaudis nicht bewährt? Weil sie nicht auf breite Nachahmerschaft stiess? Von welchem Raum sprechen Sie? Sind Fremdkörper per se keine Architektur? Es wäre vielleicht wirklich interessant, was Sie zu sagen haben aber sagen Sie es doch!

4

@STPH

Ich stimme ixamotto zu. Ich bin mir auch nicht immer sicher ob es ihnen mehr um den Inhalt an sich geht oder darum sich als Poet hier ganz vorne aufzustellen. Sie können schreiben – keine Frage. Dennoch habe ich für mich das Gefühl bei ihren Textwerken geht es vielmehr um die Wahrnehmung und Abgrenzung ihrer Person hier auf dieser Plattform und weniger um die Sicht auf die Dinge. Anfangs fand ich es noch erfrischend – mittlerweile recht angestrengt. Ich weiss – Ich muss es nicht lesen – Aber schreiben Sie doch ein Buch ?

3

@2...

wenn sie eine andere Sicht auf die Dinge haben dann schreiben sie die doch einfach. Dann haben wir vielleicht alle was von ihnen.

2

@STPH

Ist Ihnen eigentlich bewusst, was für einen Quatsch Sie da manchmal zusammenschreiben? Ich glaube ja schon...

1

....

Bei so Formen ist es interessant, was Architektur alles nicht ist. Organische Formen waren schon immer ein Gegenbild was sich auch bei Gaudi nicht unbedingt bewährt hat. Auch Calatravas Erzählungen bedürfen unbedingt der Einbindung in meinen Raum um zu Architektur zu werden. Sonst bleiben sie bestaunte Fremdkörper und widersetzen sich der Aneignung, verwandeln sich nicht in unmittelbares Erleben, was fast ein magischer Vorgang ist. In etwas spazieren gehen.
Verwandlung vom Objekt in ein Subjekt.