- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
14.04.2011
Offene Schlaufe am Humboldthafen
KSP gewinnen Wettbewerb in Berlin
8
berlina | 15.04.2011 12:38 Uhrwelcher maßstab?
soso. das ist als der maßstab für die nachfolgenden bauvorhaben. in bezug auf den glasanteil? in bezug auf die länge der fassadenabwicklung mit gleichem fassadenmuster? in bezug auf die gigantische investitionsgröße?
ich sehe hier keinen maßstab.
das problem ist ja gar nicht die einfallslosigkeit
der endlos abgemeterten fassadenstruktur
(denn rückblickend werden diese jahre sowie so als eine merkwürdige art von strukturalismus bewertet werden, von dem wir gedacht hatten, er wäre mit den siebziger jahre bauten beerdigt worden...)
das problem ist sehr wohl ein städtebauliches und ein politisches. es geht um die parzellengrößen, in denen die stadt gebaut wird, in denen die stadt sich verkauft und verplant.
hier fehlen wohl jegliche begrenzungen nach oben.
ich erinnere mich an die schrift "die dritte stadt"
von axthelm - ein gigantisches plädoyer für die parzelle als grundbaustein und maßstabsbilder der stadt. stammt von 1993 und ist leider wieder in vergessenheit geraten.
bitte lesen!
bitte in der senatsbauleitung in jedem zimmer kostenlos verteilen!
bitte nicht so weitermachen, das ist der falsche maßstab!
7
superstar | 15.04.2011 12:13 Uhrgeklaut bei chipperfield
...ob dieser einheitsbrei bei chipperfield geklaut ist oder nicht ist wohl eher unwichtig.
nachdem jetzt ca. 15 jahre diese strukturfassaden die architekturwettbewerbe gewinnen, bei denen ausnahmslos immer die städtebauliche idee prämiert wird, außer natürlich die staädtebaulichen wettbewerbe, hier zählt selbstverständlich nur die architektur, hatte ich gehofft, dass diese bedeutungslosigkeit nicht auch noch in berlin 2011 in diesem maße gebaut werden muss. schade um die tollen grundstücke!
6
Wann kommt endlich der kritische Kommentar der Baunetz-Redaktion zu Frau Lüscher????? | 15.04.2011 11:54 UhrWann kommt endlich der kritische Kommentar der Baunetz-Redaktion zu Frau Lüscher?????
Wann kommt endlich der kritische Kommentar der Baunetz-Redaktion zu Frau Lüscher?????
Das ist meine ehrlich gemeinte Frage! Dass Herr Stimman schlecht war, das hat uns die Baunetz-Redaktion oft und ausführlich erklärt. Jedoch was an Frau Lüscher jetzt besser sein soll, wurde bisher nicht erläutert.
"kontextueller Städtebau", "qualitätsvoller Lückenschluss" - mit diesen Ankündigungen übernahme Frau Lüscher das Amt.
Ein kleiner Auszug von Projekten während ihrer Amtszeit, die doch ein paar Fragen aufwerfen;
- TLG-Komplex Karl-Liebknecht-Straße
von Frau Lüscher in den höchsten Tönen gelobt, bitte mal die gebaute Realität ansehen
- Leipziger-Platz-12 (ehem. Wertheim)
Die Seite zum Leipziger Platz musste vom Investor Huth, welcher einen stärker an das ehem. Kaufhaus erinnernden Entwurf vorlegte, auf Wunsch von Frau Lüscher geändert werden. Die nun gebaute Langeweile (siehe Internetseite des Projets) macht den LP nun endgültig zu einer architektonischen Belanglosigkeit.
- IVG-Hotel-Projekt an der Otto-Braun-Straße
Ausgelobt wurden von Frau Lüscher ein Haus aus Aluminium (Ludloff). Über Geschmack lässt sich streiten, jedoch selbst der Investor erkannte, dass dieser Entwurf einem Hotel nicht würdig ist und baut nun den Zweitplatzierten.
- OVG-Projekt am Humboldthafen
OVG wollte einen Entwurf von Hilmer und Sattler bauen, Frau Lüscher wollte das aber nicht, und nun kommt dieses "außergewöhnliche Haus" von KSP zum Einsatz.
Die Frage ist nur, warum wird einem Investor der Bau von Hilmer und Sattler verweigert, und das Hotelgebäude (ehem. Meermann) im Norden des HbH braucht keinen Wettbewerb ausloben. Und nicht zu vergessen "verspielte Fensteranordnungen" - was für ein Stilmittel.
Sorry, wenns ein bischen plump rüberkommt, aber ich kann bei Frau Lüscher keine Richtung, kein Konzept, nicht einmal den Willen zu guter Architektur erkennen. Unvergessen ihr Ausspruch zum geplanten Intercity-Hotel am Hauptbahnhof, "ein außergewöhnlicher Ort, braucht außergewöhnliche Architektur".
Meine Wut bitte so verstehen, dass ich sehr viel auf diese Frau hielt. Die Ernüchterung ist nun leider in Resignation umgeschlagen. Wäre trotzdem nett, wenn sich die Baunetz-Redation hierzu mal äußern würde, denn Frau Lüscher ist seit 2007 in Berlin, das sind nun vier Jahre, die Schonfrist ist um.
5
Martin Jungwirth | 15.04.2011 10:47 Uhr@ P.F.
Zitat: "Dieser Entwurf könnte auch in Castrop-Rauxel die Fachhochschule beheimaten."
Das Dilemma modernistischer Ideologie. Verzicht auf jeglichen Ortsbezug = Austauschbarkeit.
4
Alex | 15.04.2011 10:36 UhrSteril und ausdruckslos...wie immer
Allein die Auswahl der Architekten spricht ja Bände....
Der gegend rund um den hauptbahnhof hätte zur "beruhigung" etwas konsverativeres ganz gut getan. Vielleicht wäre hier ein Kollhoff oder ein Kleihues angebrachter gewesen. Eine sonderlich hohe aufenthalsqualität für diese städebaulich an sich sehr interressante ecke verspricht der Entwurf defintiv nicht.
Die Entwürfe aus der vorstudie des Berliner Senates haben mehr versprochen...
3
charles | 14.04.2011 23:37 Uhrdie überflüssigen
ein stück berlin, wie man es sich überall auf der welt vorstellt. architektur ohne bezug, flexibel und wasserdicht aber ohne seele und ohne etwas für die gesellschaft zu tun. ich danke
2
P.F. | 14.04.2011 23:18 UhrIch will Stimmann zurück.
Gibt es irgendwo die anderen Preisträger-Arbeiten zu sehen?
irgendwie überzeugt mich der Entwurf ganz und garnicht. Seit Regula Lüscher im Amt ist, wird in Berlin noch schlechteres an den Tag gelegt- da war die Stimmann-Ära richtig Gold dagegen! Wenigstens hat man da bei jedem Gebäude erkannt- das steht in Berlin!
Dieser Entwurf könnte auch in Castrop-Rauxel die Fachhochschule beheimaten.
Pfui!
9
renfro | 15.04.2011 12:48 Uhrnostalgie
was soll eigentlich die überall keimende stimmann-nostalgie? das unter ihm besseres entstanden wäre als dieser (gar nicht so üble) entwurf ist einfahc nicht richtig und wird bei jedem stadtrundgang widerlegt. unter stimmann wäre diesem entwurf eine natursteinlochfassade aufgezwungen worden und whrschienlich hätte man auch hier wieder spuren des historischen stadtgrundrisses hervor gekramt, um dann ein monster zu gebären. danke, hatten wir lange genug. das von investorenarchitektur keine innovation zu erwarten ist, sondern im besten falle gutes handwerk (das könnte dieser entwurf bei realisierung noch werden) wird wohl keiner anders erwartet haben...
was berlin wirklich fehlt (und auch unter stimmann efehlt hat) ist eine politik, die in der lage ist, sich auch mal im interesse von uns allen gegen investoreninteressen durchzusetzen. und das bedeutet sicher mehr als 15% wohnanteil im luxussegment oder eine "öffentlich zugängliche" shoppign mall.
abers ingesamt ist mir lüschers laissez fair immer noch lieber als stimmanns einseitiger dogmatismus.