37

www.palast.jetzt

war am wochenende in berlin.
es gibt nur eine antwort:

www.palast.jetzt

36

Humboldt Forum im Berliner Schloss

Zum Kurzkommentar von "analog. Ein nachträgliches Urteil", dass eine Chance vergeben wurde, eine zukunftsweisende Architektur nicht umgesetzt zu haben, ist wohlfeil. Es gab zumindest 2 Wettbewerbe, in denen das Vermisste offenbar nicht vorgestellt wurde. Und auch sonst gab es offenbar keine diesbezüglichen Vorschläge, oder? .....

35

Form und Inhalt

Schön, dass Friederike Meyer das große und ganze Formale im letzten Teil abschließend einleitet mit den Worten: "Doch jetzt steht das Schloss nun mal da und wir müssen mit ihm umgehen. Die Suche nach den positiven Aspekten seiner Existenz aber ist mühselig."
Auch Hanno Rauterberg hatte ziemliche Schwierigkeiten dabei, eine "Kritik" zu dem Gebauten zu verfassen. Sag ich jetzt einfach mal so.

Als ich 2016 zuletzt in der ehemaligen Mauerstadt war, da hatte die Humboldt-Uni einige Ausstellungsräume bezogen im selbigen Forum. Eine dort präsentierte Studie der Geographen zu Dhaka, eine der fragilsten Megastädte nicht nur Südasiens beeindruckte mich. Da ich selber dort unveröffentlichte Forschungen erstellt hatte und Familie dort habe kontaktierte ich den Lehrstuhl. Leider jedoch den falschen: die Humangeographen forschten in Quito / Ecuador und hatten keinen Plan davon, dass die Wirtschaftsgeographen in Dhaka forschten. Vielleicht war's auch umgedreht. Weiß nicht mehr. Ist auch egal. Das Ganze jedoch war ein weiteres erschreckendes Lehrstück für mich, wie weit die Fragmentierung von Wissen fortgeschritten sit. Und das im Namen der Humboldts, die beide nun wahrlich keine Verfechter von "Fachidiotentum" und - pardon - "Tintenpisserei" waren.
Insofern: wie man da etwas "Ganzheitlicher" auch im Sinne von Alexander und Wilhelm Humboldt die Räumlichkeiten bespielt und "Allgemeinbildung" fördert bzw. Hans-Peter Dürrs "T-Intelligenz", also eine breite Basis mit einer entsprechenden Vertikale als "Fachwissen" gesamtgesellschaftlich weiterbringt: das stellt nicht nur für dieses Bauwerk und seine Betreiber eine gewisse Herausforderung dar. Ob das Interesse daran kommt und wie sich das wiederum darstellt: auch das werden wir sehen.

34

auch ein

architekt
ich bin selber nur eine Kopie und finde es auch gut

33

... armseliger versuch ...

... dieser krampfhaft heterogene zwitter ... gut die "stadtnarbe" ist repariert ... sicher gut und richtig ... die manifestierung des unwillens resp. der unfähigkeit, hier etwas zukunftsweisendens zu schaffen ... ist eine große vertane chance ....

32

Schloss - Humboldt Forum - Bauaakdemie-

Anfangs ist stellt der Artikel einen guten Überblick dar, doch dann kommt die Rechthaberei. Warum ist es nicht möglich, bei gegenteiliger Ansicht das jetzige Ergebnis der weitgehenden äußeren Rekonstruktion zu respektieren, wenn man es nicht akzeptieren kann. Ein großer Teil der Bevölkerung begrüßt das Ergebnis, wenn auch ein anderer Teil den PdR vermisst. Doch, ob diesem Gebäude im barocken Umfeld eine dauerhafte Zukunft beschieden gewesen wäre, wird sicher später entschieden werden.

Der abschließende Seitenhieb auf das Bauakademiegeschehen ist jedoch unpassend. Das ehemalige Gebäude des Außenmisteriums der DDR ist Ende der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts abgebrochen worden, so dass der Platz für den Wiederaufbau der Schinkelsschen Bauakademie gegeben war. Eine Reihe von Initiativen bemühte sich darum, leider vergeblich bis der Bund die Finanzierung der Wiederaufbaukosten beschloss und die bürgerlich-rechtliche Bundesstiftung Bauakademie ins Leben rief. diese ist bewusst in privatrechtlicher Form gegründet worden, da der Bund sich an der Finanzierung der späteren Betriebskosten beteiligen nicht in voller Höhe übernehmen will. Die Bundesstiftung Bauakademie ist satzungsgemäß gehalten, sich auf privatem Wege entsprechende Betriebsmittel zu beschaffen. Den Gremien sollen deshalb auch VertreterInnen der bauakademierelevanten Bereiche angehören. Das von Ihnen unterstellte "Durchregieren der Ministerien" ist dann nur möglich, wenn die Betreffenden sich nicht engagieren sollten. Und warum wird den Bundesvertretern unterstellt, dass sie nicht sachgerecht wirken können? Wenn die Aktivitäten des öffentlichen Bereichs gewünscht werden, bleibt doch die Frage offen, warum die privaten Initiativen nicht ausreichend finanziell unterstützt wurden, um die Bauakademie wieder zu errichten und einer zweckgerechten Nutzung u.a. seitens der dringend notwendigen Institution des Bauens zuzuführen?

31

architekt

@29&26:
Das ist eine Frechheit. Ich habe mir hier mit emsiger Fleissigkeit den Ruf eines kritischen Architekturdenkers aufgebaut und Sie versuchen dieses Renomee durch Plattitüden, unter meinem Namen verfasst, zu untergraben. Das in diesem Artikel behandelte Machwerk ist ein politischer und nicht architektonischer Natur und fällt deshalb nicht in mein eng eingehegtes Denkzuständigkeitsgebiet.

30

Das Schloss...

...darf stehenbleiben, aber den ostflügel muss man bitte so schnell wie möglich wieder entfernen. Da war ja Braunfels' Lösung schöner mit dem nach Osten offenen Innenhof. War der Vorschlag von Braunfels? Ich glaube...

29

architekt

@26:

DU BIST NICHT ICH ! Fake news, das Projekt ist übel!

28

Tolles Berlin @Schlawuki

Klar gibt es tolle Sachen hier in Architektur-Berlin. Aber dass gerade die "Repräsentationsbauten" so vollständig daneben geraten steht doch dem Eingeborenen täglich qualvoll vor Augen, wenn er das Kulturmonstrum im Barock-Tüll öfter passieren muss.
Doch die Berliner/innen sind ja im tieferen Herzen optimistisch. In 27 Jahren ist es sowieso wieder weg! Ewiges Werden, niemals Sein!

27

Meine Güte

Die ganzen Kommentare hier, als ob der "Fake-Schlossbau" nun den Untergang des Abendlandes bedeuten würde.

26

architekt

ein sehr gelungenes Projekt.

25

schön

... in ein paar jahren haben wir uns dran gewöhnt und können es uns nicht mehr wegdenken. Ich bin froh, dass es steht! zum einen, weil der Ort wieder "repariert" ist, zum anderen, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen konnte, dass einer der üblichen Verdächtigen hier etwas besseres Neues geschafft hätte. Grade lese ich die Kritik von Libeskind und bin so froh, dass es schon steht! ... Am Alex kann man sich austoben, die Museumsinsel ist wieder komplett und für einen Umgang wie beim Louvre (..Pyramide) hätte in Berlin der Entscheidungsmut ohnehin gefehlt. Berlin ist mit dem Stadtschloss ganz gut bedient.

24

Spendenaufruf für den Abbruch des "Berliner Schlosses"

Es gab vor einigen Jahren einen Spendenaufruf für den Abbruch des neuen "Berliner Schlosses" einer Künstlerin. Wer weiß dazu Näheres? Ich spende sofort! Wäre das nicht ein angemessenerer proaktiver "Umgang" mit der gebauten Alptraum als einfach nur hinzuwarten, was sich entwickelt? Die Bauteile könnten dann wiederum für die Vorgartennutzung verkauft werden! Das müsste zu schaffen sein? In 27 Jahren gibt es dann was zu feiern!

23

rakete

liebe berlinerinnen und berliner,

ihr habt eine so tolle stadt.
ich komm ja leider nur aus einem unbedeutenden provinzkaff namens münchen.
und muss mich jedesmal ärgern, wenn ich hier am mittleren ring an der coop bmw welt katastrophe vorbeifahren muss.
oder gleich danach am ingenhoven o2 tower.
schlimm,, echt.
aber wenn ich zu euch fahren darf, liebe berlinerinnen und berliner !
da geht die sonne auf.
dann fahr ich erst mal zu ludwig leos umlauftank.
und freu mich das er noch steht.
und so schön hergerichtet ist.
und es ein so tolles buch gibt über ihn.
oder zum raimund abraham.
und am icc vorbeizufahren ist jedes mal ein erlebnis.
ohne scheiss.

das mit dem stadtschloss habt ihr halt jetzt verkackt.
und zwar volle rakete.
aber:
na und?
ihr macht das schon gut.
ihr berliner.
alles in allem.

22

@STPH

gibt's in ihrem luftschloss keine fenster?

21

@19,20

ich dachte die Zeit des Häuserkampfs ist vorbei.

20

vorne wilhelminisch, hinten faschistisch...

als Student habe ich noch gegen diesen Irrsinn demonstriert. Dass der Bundestag bei einer so wichtigen Entscheidung für Berlin befragt wurde, zeigt dass das ganze Projekt rein politischer Natur ist. In Berlin wollten das Ding nur wenige. Das Gebäude erinnert an die dunkelsten Zeiten unseres Landes und sendet kein gutes Zeichen an die Welt - vorwärts in die Vergangenheit! Zum Glück hat sich Deutschland seit der Entscheidung weiterentwickelt, eine solche Entscheidung scheint heutzutage undenkbar. Deshalb ist das Gebäude so aus der Zeit gefallen. Eine vertane Chance, es gab so viele großartige Ideen von der Zwischennutzung bis zu den Wettbewerben. Aber das ist auch Sinnbild für die hiesige Baukultur - so viele vertane Chancen!
Aber richtig, nun steht es da und die Touristen werden hineinströmen. Ich muss überlegen, ob ich es über mich bringen kann das Gebäude zu besuchen...

19

ich hasse das rekonstruierte berliner stadtschloss...

...aber am schlimmsten ist sein reaktionär-revisionistisches gesamtprogramm: ein protziger kasten aus dem zeitalter des kriegstreibenden imperialismus wird wiedererrichtet, in ermangelung jeglichen programmatischen bedarfs (der könig ist tot) packt man oben ein kreuz drauf, stellt innen triumphierend ein paar spolien aus dem vorgängerbau aus und packt es ausgerechnet (oder konsequenterweise?) mit kolonialer raubkunst voll – also "form follows function rückwärts". Dann startet man ein pr-stahlgewitter, welches ausgerechnet diese beschämende kombination zum ausdruck eines tiefen, verbindenden, ja dialogisch aufklärerischen humanismus deklarieren will. entweder: wie tief kann man sinken? oder aber: realpolitik im zeitalter des post-faktischen. friede den hütten, krieg den palästen.

18

Meckern ist Loben in Berlin

Sehr geehrte Frau Meyer, welch eine wunderbare Grabrede zur Eröffnung! Das Haus steht ja nun aber - und aus der Zeit gefallen ist eine Rekonstruktion per se. Der Drehbuchautor Wolfgang Menge hat einmal gesagt, notfalls "mit König" drin. Sicher, herausgekommen ist eine Collage. Wer anderes erwartet hat, der sei an jenes hybride Kongresszentrum zu Beginn der Debatten erinnert, halb Bilbliothek, halb Hotel mit Schiffsanlegestelle. Die Berliner, auch die Neuberliner, werden das Haus mögen. Junge Leute werden sich wundern, wenn sie unvermutet auf das Schild stoßen werden, auf dem zu lesen steht, wann es erbaut wurde. Einfach, weil es sich an diesem Ort in das Stadtbild einfügen wird. Das wissen natürlich auch die Kritiker. Ob das Humboldt-Forum als Konstrukt allerdings seinem Anspruch gerecht werden wird, nicht nur eine ausgeleuchtete Abendbühne für Politiker und Philharmoniker zu sein, tagsüber für Touristen und Schulklassen, sondern auch für jene Berliner, die noch den Palast kennen, wird spannend werden.

17

architekt

....die krönung wird dann noch die einheits-wippe, die nächste katastrophe.

16

architekt

das projekt war von anfang an gestalterisch und organisatorisch und funktional ein grauenhaftes monster.

jetzt halte ich mich an die autorin:
jetzt ist es nun mal da und wir müssen damit umgehen.

das beruhigt ein wenig, machts aber nicht besser....

15

Bild 6

Genau diese Eckaufführung Bild 6 gibt der Barock-Fassade ihre eigentliche Bedeutung eines gelungenen Blendwerks. Das hervorbrechen von neu aus alt ist ebenfalls höchst bedeutungsvoll.

Wer leistet sich heute noch so einen politischen Häuserkampf wie wir Rückwärtsgewandte.

Die sukzessive Rekonstruktion des Charlottenburger Schlosses war nachhaltiger und somit moderner. So schnell ändern sich die Zeiten.

Polnische Denkmalpflege als Erinnerungspflege ist nachhaltiger.

14

Provinzialität neudeutscher Stumpfheit

Am schönsten wird die Albernheit des ganzen Unterfangens eigentlich auf Bild 6 ersichtlich. Da schmiegt sich die ehrwürdige Schlossfassade an den unproportionalen Bürokratenflügel und offenbart abschließend die ganze Verklemmtheit dieses Vorhabens.

Was an diesem Bild sogar noch schöner ist, als das Unvermögen einen logischen Übergang zu erzeugen, ist diese wundervolle DIN-konforme Blechaufkantung am Gesims zum Sichtbeton hin. Das treibt einem vor lachen wirklich die Tränen in die Augen xD...Und warum hat man für das Foyer diese langweilige zentrale Halle des BND-Neubaus in anderen Materialien nachgeklont? Ebenso einfallslos, wie öde.

Die in meinen Augen einzig wirklich gelungene Stelle (keine Ironie), sind die Kolossalfiguren vor der verspachtelten GK-Wand auf Bild 23. Wäre schön, wenn die Situation so bleiben würde, aber das ist sicher nicht "angemessen" genug. Das ganze Projekt ist einfach nur eine provinzielle Posse, scheinbar tragen wir noch immer schwer am Trauma der verspäteten Nation. Wie schade.

@Fred: aus "Stoppt GMP!" sollte man eigentlich einen Hashtag machen!

Abseits vom Haus möchte ich noch auf den Kommentar von Niklas Maak in der FAZ hinweisen. Scheinbar war Thomas Albrecht von Hilmer & Sattler und Albrecht über die anhaltende Kritik an seinem Pappschlösschen so empört, dass er in Briefen an verschiedene Zeitungschefs dazu aufforderte schlosskritische Journalist*innen aus der Redaktion zu "entfernen". Was soll man da noch sagen?

13

ganz hübsch

sieht das Schloß auf dem 1 Foto aus.

12

Zwitter

Dieser Versuch, die Baukulturen des Beginns des 18. Jahrhunderts, mit denen des ausgehenden 19. Jahrhunderts zu vermählen, brachte eine Chimäre hervor, die nie gemocht werden wird.
Man hätte sich besser für einen Baustil entschieden - entweder eine klare Rekonstruktion bis ins Innere hinein oder eine kompromisslose Neuinterpretation mit aktueller Sprache.
Humboldt würde, angesichts der gebauten Entscheidungsschwäche unserer Zeit, vermutlich an dem Bau verzweifeln und sich eher einen Ort suchen, der Forschergeist und Neugier auf Neues ausdrückt.

11

@ Herr Schoppe

Dieses Mal, kann ich nicht anders als ihnen unbedingt zuzustimmen. Als Ergänzung ihrer Auflistung fällt mir noch die Hedwigskathedrale ein....

10

Museum des Jahrhunderts

Gegen das Schlösschen sehen 'zeitgenössische' Neubauten ziemlich alt aus, würde ich sagen... *hust* Museum des 20. Jahrhunderts *hust* Keine Sorge, nur verschluckt.

9

beschämend

Was müssen Leute in anderen Ländern über das Deutsche Architekturverständnis denken, wenn sie das sehen! Stoppt GMP!

8

Buchung.com

5 Sterne?
Sie müssen sich geirrt haben. Das hier ist nicht die Hotelbuchungsseite.

Gute Besserung!

7

Schloss

Bauliches Armutszeugnis für Berlin. Die Stadt bescheinigt sich mit der Wiederherstellung des Schlosses mal wieder eine architektonisch, bedrückende Langeweile....schade!!

6

5 Sterne

Ich gebe dem Schloss 5 Sterne!

Das ganze irgendwie "kritisch" zu sehen ist natürlich ziemlich einfach!

Aber ist es nicht auch sensationell, dass in Berlin das alte Schloss wieder aufgebaut wird - und mindestens von außen auch immer noch ziemlich gut aussieht?

Ich denke schon!

Deswegen, nochmal: 5 Sterne für das Schloss!

5

Sonst

Kann man so machen.

Wenn man sonst nichts zu tun hätte.

Fast wünschte ich mir, Corona wäre einige Jährchen früher gekommen, um so eine Vergeudung von Ressourcen zu vermeiden. Oder positiv formuliert die aufgewendeten Beträge in Nachhaltigeres, zum Wohle der Allgemeinheit gereichenden Projekte zu stecken.
Substanz zu retten, wie beispielsweise bei der Staatsbibliothek, ist bei den heutigen Vorschriften und vor allem Begehrlichkeiten schon ein Wahnsinn, aber m.E. vertretbar (ich bin parteiisch, da denkmalbesessener Arvchitekt, man verzeihe mir).
Aber die Rekonstruktion von Dingen, die niemand braucht... "Was weg ist ist weg. Und was da ist, damit ist zu arbeiten." Apropos:
Was passiert eigentlich mit den Museen in Dahlem? Abbruch zu Gunsten von Investorengold, die Grundstücke billig geschossen von der öffentlichen Hand?
Wahrscheinlich müssen sich wieder die üblichen Verdächtigen vor die Bagger werfen, siehe Institut für Hygieneforschung, Mäusebunker, ICC, Colloseum...
Ach, einfach schade.

4

Gesellschaftliche Kollisionen

Friederike Meyer's Artikel bringt es kristallklar auf den Punkt. Und weil Architektur immer auch Spiegelbild der Gesellschaft ist, haben wir es hier wohl auch mit gesellschaftlichen Kollisionen zu tun, die aufeinander geprallt sind und weiter kollidieren werden. Der teure Zankapfel im Herzen Berlin's wird weiter für Gesprächsstoff sorgen.

3

Orthographie

Bei so einem zentralen Projekt in der Hauptstadt wäre es schön gewesen, wenn man sich an die Regeln der deutschen (und nicht der englischen) Rechtschreibung gehalten hätte - Humboldtforum oder Humboldt-Forum, alles andere ist letztlich kulturlos - siehe auch www . duden
.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/namen#D136

2

Las Vegas ist besser

der Alt- Neu- Kontrast funktioniert hier nicht, Die Modernen Fassaden sind zu langweilig und gleichzeitig zu leer. Sie bieten keinen Halt, keine Möglichkeit zur Auseinandersetzung.
Das Spiel Alt mit Neu funktioniert nur mit "wirklich alt" und wirklich neu", nicht mit Tapete und Kulisse. In Las Vegas geht das.

1

"nichts dahinter"

Sehr geehrte Frau Meyer,

es schmerzt Ihnen in bei jedem Satz zustimmen zu müssen. Ich hatte Gelegenheit das Haus von innen zu sehen.