- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
29.06.2011
Spendenautomat
Humboldt-Box von KSV in Berlin
19
Andrea Palladio | 01.07.2011 08:52 Uhr@ d+t
Wenn so die moderne Avantgarde aussieht, kann Stimmann nicht wirklich falsch gelegen haben.
Leider ist dies nicht die moderne Avantgarde sondern nur ein sehr ungelenkter Aufguss bekannter Vorbilder (die hier auch schon erwähnt wurden), nur schlechter ausgeführt, schlechter detailliert und schlechter plaziert.
Den Kommentar von abe fand ich auch noch interessant: ein Haus als Abbild einer amerikaniscen Cartoon-Figur. Warum eigentlich nicht. Oder sollten wir vielleicht besser einen himmelblauen, 30m hohen Plastik Schinkel aufstellen, gleichsam als Mahnmal an alle Stadtzerstörer dieser Welt?
18
abe | 30.06.2011 18:04 Uhrhumbold box
In Orange hätte es wenigstens noch ausgesehen wie eine überdimensionale Büste von Kenny aus South Park...
Schade, schon wieder eine verpasste Chance.
Hoffentlich lebt es wenigstens nicht auch noch länger als Kenny.
17
d+t | 30.06.2011 15:12 Uhruninspirierte Durchnittlichkeit
Jeder Versuch in Deutschland etwas moderner bauen zu wollen wird stark bekämpft. Es entstehen lauter Objekte, die auf Konsens gehen. Lauter uninspririerte Durchschnittlichkeit.
Lasst doch der neuen Generation auch ihre Daseins-Berechtigung.
Wir wollen nicht nur ´steinern´ Bauen,
sondern eine gesunde Kommunikation mit dem Bestand.
Ob man dieses Projekt gut findet oder nicht, immerhin hat es mal versucht anders zu sein und neue Wege zu gehen.
Das müsste man in Deutschland auch schon loben.
PS: schickt doch bitte noch mehr durchschnittliche Projekte nach Cannes (oder zu anderen internationalen Wettbewerben)... Ihr kommt bestimmt gegen die anderen innovativen Objekte an.
16
ronny | 30.06.2011 15:11 Uhrbox
wirklich schade, man hätte ein gutes zeichen setzten können, aber verliert sich leider im spektakel, warum???
15
F.I. | 30.06.2011 13:30 UhrGeniales Finanz-Konzept
Das ist doch mal ein Finanz-Konzept!
Schön günstig baut man einen unattraktiven Fremdkörper und wen es stört, der soll doch drinnen bitte Spenden, damit der Fremdkörper weichen kann... GENIAL!
14
städtebau | 30.06.2011 12:27 Uhraua aua
und es öffnet sich dann wohl auch nicht in die achse der linden, weil dort die werbeflächen-fassade geschlossen bleiben muss???
der eigentliche skandal ist wirklich nicht die schlechte architektur, sondern die politischen rahmenbedingungen!!! wieso kümmert sich eigentlich gar niemand mehr um diese doch wichtigste baustelle deutschlands??? bund und stadt scheinen von dem ganzen projekt genau so angefressen zu sein wie die nutzer, die sich jetzt erst die doofen räume in der kleinen box und später die noch dooferen räume in der größeren (dekorierten) box schön reden müssen...
prost berlin. war schön mit dir. bald ist der hype vorbei!!!
13
rauke rübenstrauch | 30.06.2011 10:58 Uhrdas war doch absicht...
...so ein teil da hinzustellen, damit jetzt alle wieder sagen können, dass "die moderne" architektur mal wieder versagt hat. der erste schlaue kommentator hat sich hier ja auch schon erleichtert.
der beitrag von herrn heilmeyer hat mir im übrigen ausserordentlich gut gefallen. manchmal ist eben ein kommentar nötig und nicht nur eine meldung!
11
lars | 30.06.2011 09:55 Uhrhmmmnnn
ja, aber was lässt sich denn nun daraus folgern?
architektur ist immer kompromiss, weil kaum ein architekt für sich selbst baut. also muss man mit zwängen umgehen. immer. und daraus gute architektur machen.
gute beobachtung mit der fassade: aber dennoch; ist das dann ein bewunderswerter architektonischer kampf gegen die werbung auf der fassade, wenn die doch ziel&zweck dieses gebäudes ist? ist das dann nicht gerade deswegen schlechte architektur, weil sich der architekt gegen den zweck auflehnt??
ich muss da immer an ein wüst eingepacktes geschenk denken, wenn ich vorbei fahre. aber für wen ? für mich? nein, danke!
10
Andrea Palladio | 30.06.2011 09:17 UhrDa wünscht man sich
auch als durchaus modern denkender Architekt ganz dringend Bauakademie und Stadtschloss herbei.
Die Perspektive entlang den Linden ist wirklich erschütternd. Ich denke, dieses Jahr wird man lange Zeit suchen müssen. um etwas Ähnliches zu finden.
Sollte es nicht auch goldene Himbeeren für Architektur geben?
Das Argument, vielen Zwängen ausgesetzt zu sein, ist lächerlich. Welcher Architekt sähe sich nicht diesem Problem ausgesetzt? Warum sich nicht stattdessen sich in Zurückhaltung üben, nicht noch das programmatisch verordnete Spektakel mit Kirmesformen übertünchen?
9
peter | 30.06.2011 09:02 Uhrhumboldtbox
die infobox damals war wegweisend, aber das hier ist geshapeter träsch, um es mal auf denglisch zu sagen.
beliebiges, billig wirkendes design ohne erkennbares konzept, und dafür mit sicherheit zu teuer. ein ätzendes teil in geschmacklosen farben.
so gesehen aber passend zum projekt - eine doofe box für ein doofes "schloss".
8
geoff | 30.06.2011 08:54 Uhrhilflos
in jeder Hinsicht; fast schon mitleiderregend!
Das das an solch prominenter Stelle passiert, spricht nicht für die vielbemühte Baukultur in Deutschland - auch wenn´s selbst in einem Gewerbegebiet noch schlimm wäre.
7
dennis | 29.06.2011 22:53 Uhrwhat ?
zum glück nur temporär !!! was soll das sein ? manchmal bekomme ich angst was sich manche leute so einfallen lassen ..bin gerne offen für wirklich alles ...aber bitte nie so ! hatte schon schlimmste befürchtungen als ich das skelett sah..aber das sah dann doch um welten besser aus als das endprodukt ....
6
Moderne ade | 29.06.2011 19:04 UhrModerne ade
Hier zeigt "moderne Architektur" was kann - nämlich Nichts.
Das Ding gegen eine Barockfassade (schon gleich welche, und selbst vorgefertigter Stuck einer Mietskaserne wäre erfolgreicher) beim Publikum gestellt - das Ergebnis ist jetzt schon bekannt.
Aber nie ist der Architekt schuld;
- die Vorschriften
- das Budget
- Sonderwünsche
etc...
Wozu wurde man dan Architekt?
Alles Ausreden, die nur kaschieren, dass man (und damit sind sehr viele gemeint) es einfach nicht kann.
5
Peter | 29.06.2011 18:46 Uhr3 Treppen
Bei den 3 Treppen in den Gschossen handelt es sich wohl eher um Fluchttreppen um dieses modische wirkende Gebilde fluchtartig zu verlassen ;)
Wobei es im Gegensatz zum wiederaufbau des stadschlosse ein architektonisches kleinod darstellt *hust* ;)
4
herr schmidt | 29.06.2011 17:54 Uhrschlau
ein wunderbares projekt, dass seinen zweck bestimmt erfuellen wird. nun haben die schloss-verfechter auch alles recht, darauf hinweisen zu koennen, dass zeitgenoessische architektur nichts taugt. auf soetwas muss man erstmal kommen!
3
Rainer Franke, Stgt. | 29.06.2011 16:24 UhrHumboldt-Box
Das ist rausgeschmissenes Geld, es sei denn, man lässts gleich stehen.
2
Klotz | 29.06.2011 16:17 UhrBox
...auch ich komme täglich an diesem "Objekt" vorbei: leider lies schon die Baustelle keine Lust-auf-mehr-erwecken. Städtebaulich gestalterlich äußerst schwierig und wie eine schlecht abgekupferte `Casa da Música`.
Berlin hat sich damit mal wieder nichts gutes getan...
20
balina | 01.07.2011 12:07 Uhrrichtig
Es scheint tatsächlich der perfekte Plot für die Verschwörungstheorie zu sein, daß Schloßbefürworter es allen nochmal zeigen wollten, wie schlimm moderne Architektur an prominenter Stelle werden kann.
"Gott sei Dank kommt das Schloß", soll wohl die Reaktion des Publikums lauten.
Was tatsächlich in diesem Schloß angesichts der zuletzt vorgestellten Planung von Herrn Stella und der Ergebnisse des Wettbewerbs zur Ausstellungsgestaltung gezeigt werden soll, läßt allerdings noch Schlimmeres vermuten, als diese Infobox mit Best-of Hadid-Einschlag