9

@auch ein

"(...) Das würde auch einigen baunetz-Redaktionskommentaren besser stehen als die Architektenbeschreibungen zu übernehmen, danke auch an diese Stelle für mehr Reflektion als Fachmedium und nicht als Vorlage für Studenten- und Assistenten-Entwurdsbeschreibung. (...)"

Kann man von diesem Satz leider nicht sagen.

8

@Stefan Lorenz

Die von mir angesprochenen Punkte habe ich willkürlich aus dem Fundus meiner intensiven langjährigen Auseinandersetzung mit der Materie, den Planern, Bauherren, Nutzern etc. bei ähnlich anspruchsvollen Projekten herausgegriffen, die sich auch auf Grund von Austausch mit Kollegen mit ähnlichen Erfahrungen gebildet hat.
Aber es ist eben ein Unterschied, ob man sich Bildchen im Internet anschaut und irgendwelche sinnentleerten Allgemeinplätze postet oder selber etwas baut und daraus Schlüsse zieht auch mit kritischem Blick auf die Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns.

7

architekt

@Stefan Lorenz:

Sehr gut hergeleitet und geschrieben!

Endlich Substanz , Begründung (ohne Rechtfertigung), Plausibilisierung statt philosophischem Geschwurbel.

Danke!

Das würde auch einigen baunetz-Redaktionskommentaren besser stehen als die Architektenbeschreibungen zu übernehmen, danke auch an diese Stelle für mehr Reflektion als Fachmedium und nicht als Vorlage für Studenten- und Assistenten-Entwurdsbeschreibung.

6

@Johann Maier

Lieber Herr Maier,
ich möchte mal behilflich sein beim Beantworten Ihrer Fragen:

Es stimmt, dass HWL aktuell eine gerne genommene Deckenbekleidung ist.
Es stimmt auch, dass HWL - oder wie man früher sagte Sauerkraut-Platten - etwas über unser Bildungssystem aussagt: Nämlich, dass die Planer ein vergleichweise umweltfreundliches Material einsetzen, welches neben vollständiger Deckenbekleidung auch als Deckensegel eingesetzt werden kann und somit die (zumeist) Stahlbetondecke als temperaturregulierendes Element (Nachtauskühlung -> Nachhaltigkeit) ermöglichen. 75 Jahre einschl. möglicher vierfacher Beschichtung sind sicherlich auch im Sinne der Umwelt und des Investors. Leider ist diese Antwort vermutlich nicht im Ihren Sinne!

Ich weiß nicht, wie es im Knast aussieht. Ich kenne auch keinen Architekten, der a) seinen Willen "durchsetzen" möchte und b) ein "Knast-Feeling" erzeugen will. Früher hat man Schulen gerne innen geklinkert. Warum? Robustheit und damit Nachhaltigkeit standen im Vordergrund. Dann kamen Putz und GK, welche mindestens jährlich gestrichen werden mussten, wollte man einen sauberen Eindruck haben. Bis man den notwendigen kulturellen Schritt gemacht hat, Sichtbeton als das zu sehen, was es ist: ein sortenrein recyclebarer, sehr robuster Baustoff, der auch übermorgen noch seine Funktion erfüllt. Ob man ihn grau lässt, einfärbt oder mit grafischen Elementen arbeitet, steht jedem frei.

Auch nach mehrmaligen Durchklicken der Bilder habe ich kein Playmobil gefunden.

Meine dringende Empfehlung: Verlassen Sie den gedanklichen Knast, schauen Sie sich im Schulbau mal um, reden Sie mit Bauherrn, Planern, Nutzern und melden Sie sich dann wieder hier, wo ein gewisses fachliches Niveau gern gesehen wird.

5

gelungen

ich denke, dass kinder viel besser mit design umgehen können, als wir ihnen zutrauen. ich empfinde weder den sichtbeton, noch die sauerkrautplatten als barackenambiente, geschweige denn als knastambiente. material- und farbpalette wirken auf mich gelungen

4

Der Nutzer als Objekt

Absicht? Die Bildergalerie sieht aus wie ein Mix aus vollkommen unterschiedlichen Gebäuden. Das liegt wohl hauptsächlich an dem ambitionierten Farbkonzept, das anscheinend mit MS-Word erstellt ("entworfen") wurde.
Apropos Unterschied: Gibt es eigentlich noch Klassenzimmer ohne Sauerkraut-Platten an der Decke? Dieses lieblose Barackenambiente sagt unfreiwillig einiges über unser Bildungssystem aus.
Sichtbetonwände in Schulen? Ein Muss! Warum eigentlich? Dadurch wird subtil das Knast-Feeling transportiert. Und der Architekt hat seinen Willen durchgesetzt (gegen alle Vernunft).
Diese Playmobil-Möblierung soll wohl kindgerecht sein? Umgedrehte Papierkörbe hätten es doch auch getan.
...
Als Kind schweigt man notgedrungen großzügig über solche mutwilligen gestalterischen Entgleisungen.

3

Sehr schön!

Ein städtebaulich gelungenes Ensemble das innenräumlich bis ins Detail hin sehr stimmig ist.

2

solide und qualitätvoll

aber gestalterisch zwei jahrzehnte verspätet. etwas mehr frische formen würden das auge erfreuen!

1

architekt

toll gemacht!

aussen etwas langweilig, innen aber schöne räume, entschlossene farben , gute proportionen, wiedererkennbare zonen.

klasse!

und bild 4 ist wirklich schön!