- Weitere Angebote:
- Filme BauNetz TV
- Produktsuche
- Videoreihe ARCHlab (Porträts)
01.12.2008
Lamellen über der Piazetta
Fuksas-Häuser in Mainz fertig
21
Mainzer | 10.01.2019 09:54 Uhr10 Jahre später ...
... und steht das Gebäude noch! Den Mainzer Stadttauben geht´s vergleichsweise gut, die Wohnungen sind noch immer nicht möbelierbar ohne Maßanfertigungen des Schreiners, der Luftstützenwald im Inneren noch immer funktionslos, der Leerstand auf der Rückseite des Gebäudes an der Fuge zum hochvitalen Brandzentrum hält stramm an.
Für die Mainzer Seele eine echte Dauerprüfung; Gebäude wurde inzwischen von der Wohnbau verkauft. Nun können wir zuwarten, ob´s im 2. Anlauf echte Besserungen geben wird ...
20
Andreas | 20.08.2014 12:11 UhrAn Hässlichkeit nicht zu überbieten
Scheußlich, grauenhaft, ein städtebaulicher Sündenfall - anders kann ich es nicht beschreiben!
Dass allerdings "Fachkreise" voll des Lobes sind, verwundert nicht - für einen Architekten ist ja jedes historisch wiederaufgebaute Gebäude ein Sakrileg an der Moderne - nur weil sie da in ihrer "gestalterischen Freiheit" eingeschränkt sind.
Wenn man die Freiheit allerdings frei lässt, sieht man ja, was dabei herauskommt!
19
Tina | 27.04.2010 19:46 Uhrtolles Projekt
auf seine art ist es für mich wirklich gelungen... vorallem die fassade.
18
Olli | 16.12.2008 17:04 UhrDummheit kennt auch keine Grenzen
Das beweisen viele Kommentare hier.
"Wie das in 10 Jahren unter Witterung aussieht" kann sich jeder selbst bei einem Blick in seine Dusche beantworten: Das ist KERAMIK und keine Farbe - oder blättern eure Fliesen in der Dusche auch ab?
17
HässlichkeitKenntKeineGrenzen | 12.12.2008 14:28 UhrMainz bleibt nicht Mainz
... Hässlichkeit kennt kein Pardon!
Denn nur wer hässlich baut, bekommt den Zuschlang und darum geht in der Archi-tek-tur-welt.
(Hoffe jeder kennt die Filmmusik ;)
Ich finde es immer schade, wenn große Projekte so verunstaltet werden. Da wird so viel Geld investiert, um dann so einen "Verbau" zu produzieren. Meine Wette: 10 Jahren, dann diskutiert man in Mainz über den Abriss.
Traurig um das Geld, den Architektenstand und Mainz.
16
TobiBerlin | 11.12.2008 10:43 UhrStefan
Keine Sau redet über diesen Bau, ausser genervte Mainzer. Das Ding ist jetzt schon schrottreif.
"rekonstruktion und moderne sind einfach wunderbar vereint"
Das ist nicht Moderne (Mies, Behrens oder Gropius) würden sich übergeben.
Können sie eigentlich sagen, wie diese "Fassade" wie sie es nennen in 10 Jahren nach Witterungseinflüssen aussieht? Blättert die dann ab, denn altern kann der Kasten ja nicht.
Schade um Mainz, das hat es nicht verdient.
15
Stefan | 10.12.2008 20:29 Uhr@ Kritiker
"das sind genau die projekte, mit denen sich moderne architektur lächerlich macht. und dann wundert man sich, dass die leute nach rekonstruktionen rufen."
jaja, wenn man das gebäude kennen würde wüsste man, dass es nach vorne hinaus zum marktplatz die wunderschön rekonstruierten fassaden der alten markthäuser trägt.
erst hinten raus, zum modernen "am brand" wir die fassade sichtbar!
rekonstruktion und moderne sind einfach wunderbar vereint!
außerdem geht das konzept doch schon auf, man redet drüber. nur kunst/ architektur über die gesprochen wird ist gut!!!
14
TobiBerlin | 05.12.2008 12:14 UhrArmes Mainz
Jaja moderne Architektur,
da wundert sich noch einer über die Sehnsucht nach Rekonstruktionen alter Schlösser.
Ihr modernen Architekten kapiert es einfach nicht. Armes Mainz.
13
al.m | 03.12.2008 18:35 UhrFuksas Mainz
Städtebaulich eine Bereicherung für Mainz
Die Qualität des Gebäudes endet leider schon 20 cm hinter den Keramik-Baquettes:
keine sauberen Details, billige Anmutung der Sekundärfassade,
die Glasfasertüten in der Mall ohne Funktion: tragen nichts, leuchten nicht, entwässern nicht, lüften nicht
verstellen eher die Möglichkeit in dem sonst interessanten Atrium auf einen Espresso zu verweilen.
12
Alex | 03.12.2008 13:27 UhrBewertungskriterien
Ah ja, die Tauben also. Das ist also der allgemein anerkannte Bewertungsmaßstab für qualitätvolle Architektur. Kein Taubenproblem: gute Architektur; anfällig für Taubenbefall: schlechte Architektur. Nicht zu vergessen natürlich die Frage ob die Stützen tragen und was das alles kostet!
Unfassbar wie hier über eine Perle der Architektur diskutiert wird, die dem Historisierungswahn in Mainz endlich Mal ein wirklich modernes Statement gegenüberstellt. Ich war selbst vor Ort: Der Innenraum ist ein fantastisch eleganter Raum mit einer wirklich fast sakralen Anmutung. Die Außenhülle geht sehr sensibel mit der historisierenden Marktfassade um sie bedrängt sie nicht, sie ordnet sich aber auch nicht unter.
Glückwunsch an den Bauherrn zu diesem tollen Projekt.
11
C.G | 02.12.2008 18:30 UhrVogelkunde
Der Innenraum, als Atrium ist auf jeden Fall
ein hingucker.
Durch die vielen Tauben in Mainz, wird die Außenfassade als Taubenzuchtstation enden...
10
kritiker | 02.12.2008 18:15 Uhrfassungslos..
..bin ich ob der grauenhaften fassade. wie soll das in 10 jahren aussehen?
vollgeschissen, verbogen, verdreckt. das sind genau die projekte, mit denen sich moderne architektur lächerlich macht. und dann wundert man sich, dass die leute nach rekonstruktionen rufen. das ist natürlich genauso blöd. liebe kollgen, bemüht euch doch einfach um uneitle, einfache, würdevoll alternde und qualitätvolle bauten. und stzt nicht nicht so einen üblen blechhaufen in die stadt. schlimm.
9
generalist | 02.12.2008 13:56 Uhrstuetzen
wenn man im innenraum mit dem fingerknoechel gegen die stuetzen klopft, toent es hohl. haben die irgendeine funktion?
8
BF 3 | 02.12.2008 13:53 UhrDer Geist des Ortes...?
Fuksas hin oder her: An dieser Stelle hätte es wahrlich anderer Antworten für Mainz bedurft...Da half auch der Ruf nach dem Promi-Architekten nicht wirklich. Er war bei der Einweihung wegen anderer Wichtigkeiten leider verhindert. Mal sehn, wie lange der offenkunde Leerstand währt ...
7
Mainzelmann | 02.12.2008 10:45 UhrHässlich!
Unglaublich hässlich. Von nahem wirkt die Fassade sehr billig und erinnert mich an Baumarkt. Es ist zu fragen, wie die Fassade in einigen Jahren wirken wird, wenn ihr Schmutz und der Zahn der Zeit zugesetzt haben werden. Würdevolles Altern wird kaum möglich sein.
5
thbauer | 02.12.2008 07:50 Uhrcharme ?
Völlig deplatziert mit dem Charme einer Bauruine -- mir völlig un - begreiflich - ist das gute Architektur????
4
aus mainz | 02.12.2008 06:47 Uhrgebaut, und bald vergessen.
so steh´ ich davor und denke mir nur: weder schön noch interessant.
der raum der piazetta funktioniert nicht, zu dunkel
und zu eng.
die schrägen wände im hof der piazetta machen un-
behaglich.
okay, es wurden schon die ersten vögel auf den tauben-halte-stangen gesehen - wenigstens dass funktioniert.
22
Thomas | 04.10.2019 20:42 UhrFuksas
Schlicht, aber doch geschmacklos