11

@ 10 peter

Gute Idee. Bei diesem minimalistischen less is more, wäre sogar eine das Dach überkragende PVAnlage denkbar. Reduktion ist eben anschlussfähig für Weiteres, bleibt selbst Hintergrund.

Das Problem PV Anlage nicht als zusätzliches Attribut, sondern als Teil des Ganzen. Was, wie hier, eine Reduktion der übrigen Gestaltungselemente erfordert. Eigentlich müsste man mit der vorkonfektionierten PVSchräge entwurflich beginnen, damit ein Teil daraus wird.

10

klasse!

gratulation zum erstlingswerk, es ist sehr gut geworden. man kann wohl davon ausgehen und den inhabern wünschen, von diesem büro nicht zum letzten mal gehört zu haben.

was die pv-anlage angeht, so wirkt diese noch etwas ausbaufähig. wenn man bei den heutigen solarmodulpreisen ein efh mit wärmepumpe und einem solchen dach errichtet, könnte man mit mehr pv auf dem dach (bzw. pv als dachdeckung) plus speicher vermutlich eine nahezu komplette energieautarkie erreichen - und im sommer noch energie für die allgemeinheit mit erzeugen.

9

....

Wie wenn man nur große Layouts gewöhnt ist und gar nicht mehr anders kann, als etwa ein Hausmeisterhaus einer Schule, also groß - artig.Think big

8

Architekt

@KuMiKö

"When too perfect, lieber Gott böse"

(Nam June Paik)

Wirklich ein gelungenes Häuschen, wenngleich die Kinder mir etwas leid tun; die Fenster sind dort oben doch arg klein geraten, und lassen den Raum von innen doch recht trist wirken.

Da hätte vielleicht auch ein Kreis gut getan, wer weiß?

7

weniger ist mehr

... wie wenig man tun muss, um ein schönes Haus zu bauen. Das einzige was mich zucken lässt, ist die ausklinkung der Fassadenverkleidung im Bild 13. ABer das kann auch den besten passieren. Schönes Haus!

6

Tolle Grundrisse

Tolle Grundrisse und Schnitte. Wirklich sehr ansehnlich und interessant, wieviel dieser Kern für den Raum bringt.

Finde es toll, kann die Kritik nicht so ganz nachvollziehen, das Haus lebt von seiner Einfachheit und den ablesbaren Funktionen der Bauteile auch im Außenraum. Ich weiß nicht ob hier etwas neu interpretiert wurde aber das Ergebnis ist extrem ansehnlich für ein Erstlingswerk.

Ich würde mir sowas als Erstlingswerk aus eigener Feder durchaus in meinem Portfolio wünschen. Kann glaube ich nicht jeder für sich behaupten so ein klares Gebäude als erstes gebautes Beispiel generieren konnte.

5

liebe baunetz-kommentator*innen

wie findet ihr die teppiche? schreibts in die kommentare!

4

@auch ein architekt

dann ist es ja gut, dass Sie NIEMALS dort auf der couch sitzen werden. sondern nur diejenigen, die das angeordnet haben oder gutgeheißen haben. oder deren gäste. die sich aber nix zu sagen trauen, selbst wenn sie das runde doof finden und das eckige mehrschätzen. weil sie angst haben, man könnte sie mit 'auch ein architekt' verwechseln...

3

Schlicht Gut

Ein einfaches, angemessenes und gut strukturiertes Haus mit einem funktionalen und top organisierten Grundriss. Tolle Raumhöhen. Unfaufgeregte Fassade. Schöne Treppe. Schöner Boden. Schöne Decke. Schlicht Gut.

2

Welpenschutz, aber

warum muss man
die Typologie
des Einfamilienhauses
neu interpretieren?

Baut doch einfach ein schönes Haus.
Ohne Fallrohr im Hintern.
Auch wenn´s noch schwerfällt .
Nur dann lernt man es.

1

architekt

ein schönes kleines häusle.

JEDESMAL wenn ich auf der couch sitzen würde dächte ich: hätten wir bloss das runde ding weggelassen und stattdessen einfach rechteckig die bodenfläche optisch rausgezogen....