10

Absehbares Desaster

@ solong:
ich habe zwar nicht die Renderings gesehen, wohl aber die Modelle. Und im Modell war eindeutig erkennbar, welch grober Klotz das Hochhaus werden würde und wie sehr es die Ansicht der Halle vom Mainufer aus verstellen würde.

9

Destruktivismus

Welch grandioses Ensemble wäre hier möglich gewesen: Eine neue Vertikale gegen die historische Horizontale gestellt. Ein grandioser Kontrast. Leider hat der Instinktmensch Prix wohl unterbewusst die Gefahr erkannt, die in dieser offenen Konfrontation von Alt und Neu steckt, und das Denkmal vorsorglich zerstört. Anders ist diese attavistische Dominanzgeste kaum zu erklären. Wenn das architektonische Niveau wenigstens ebenbürdig wäre, aber so? Ein Akt der Barbarei.

8

...über den Sinn des Einschnitts...

stumpfes messer - spitze feder
feinsinniger kommentar zum kontrovers dikutierten Bau
hut ab, polina goldberg!

7

...grober klotz...

... wer die wettbewerbsrenderings kennt ... darf nunmehr entsetzt sein ... welch grober klotz ... das geworden ist ... für die ursprünglich vermittelte eleganz des entwurfs ... hätte es real die doppelte höhe benötigt ... daher ... vertraut niemals den pictures der "renderkids" ....

6

Transparenz?

Tatsächlich irgendwie belanglos und austauschbar.
Auf Bild 6 ist zudem mal wieder der Beweis erbracht, dass gläserne Fassaden nur bedingt transparent sind: Man sieht, dass man nichts sieht.
Wer Pfosten-Riegel-Konstruktionen baut, sollte die Tiefe der Pfosten bei Schrägansichten eigentlich berücksichtigen.
Aber vielleicht sollte dieser Effekt ja ganz bewusst dauerhafte Stabilität und Sicherheit suggerieren;-))

5

schief

stimme zu: ein klassiker wird das sicher nicht.
eher so ein baugeschichtsmonstrum wie das aacherner klinikum, wo man sich in 30 jahren noch an die stirn schlägt.

ein viel besserer, positiverer ausdruck wäre auch ein eher spartanisch-rationaler bau, so eine art mies ohne glamour gewesen. good old europe eben.
so ist es eine plumpe angeber- architektur: seht her, was wir können! und verrückt sind wir, wir können schiefe häuser!
das ist sehr plump.
könnte auch in china, baku oder singapur stehen. schade um die vielen, von den 200 architekten sicher gut gemachten details.
dass dann noch mit eitler geste das denkmal zerstört wird, passt voll ins bild einer sehr sehr unzeitgemäßen architekturauffassung.

4

Fest und sicher

"Das Bankhaus soll sagen: Hier ist dein Geld bei ehrlichen Leuten fest und sicher verwahrt." (Adolf Loos)

3

schöne Gestalt fürchterlicher Inhalt

Man kann nur hoffen, dass die schöne Architektur auch in den Köpfen etwas bewegt. Schön, dass es krumm und schief ist, damit die Hirnwindungen in allen Richtungen hoffentlich genutzt werden können.

2

Keil

Das Ding treibt keinen Keil in mein Hirn - bleibt da nicht hängen. Die Türme sind irgendwie imposant, vielleicht aber auch nur deswegen, weil sie relativ alleinstehend sind.

Ich kann mir nicht vorstellen dass das Gebäude mal zu einem Klassiker wird. Es hat für mich auch was belangloses.

1

Krumm & schief

Ein Ding, das die Welt nicht braucht.
( gestalterisch gesehen )