10

nicht grade schöne Architektur

noch ein Baudenkmal eines Architekturbüros!
leider etwas langweilig! Was soll die graue Textilfassade? Wie wird diese nach 5-10 Jahren aussehen? Total verschmutz durch die Umgebung! nicht zu reinigen! Machen sich die Bauherrn/ Entscheider und Nutzer als Vertreter der Steuerzahler überhaupt noch Gedanken über Wirtschaftlichkeit,
Unterhaltung und Betrieb sowie Nutzung des Gebäudes? Beispiel Congresscentrum geplante Baukosten 300 Mill.DM durch Gestaltungsideen der Architekten etc. wurden es am Ende über 900 Mill DM! Betriebskosten immens.Umbau kaum bezahlbar! usw. All diese modernen Bauten sind nur bei Einweihung schön anzusehen, spätesten nach 10 Jahren treten die Planungs/Nutzungs-mängel zu Tage.
Nun kann der Steuerzahler des Landes sehen was damit wird unsere Politiker sind unfähig in die Zukunft,weiter als 1 Wahlperiode, zu denken! Wie viele Schulen,Schwimmbäder etc. könnte man für diese Geldverschwendung sanieren ?
Kein Geld für Bildung,Ausbildung! Die geplante Landesbibliothek wird der nächste Bauskandal. Architektendenkmal mit hohen Baukosten und wenig Nutzen! Solange unsere Architekten sich nur eigene Denkmäler setzen wird sich wenig ändern!

9

-__-

Sehr provinziell dieses Gebäude. Lieber das ICC renovieren bitte! Für großstädtisches Konferenzangebot ist dieses immer noch besser geeignet als diese aufgeblasene Stadthalle.

8

licht von oben

Licht von oben ist immer eine feine Sache, in einer Mehrzweckhalle aber leider absolut unpraktikabel.

Auf dem Glasdach der Max Schmeling Halle in Berlin liegen zwei Schichten Teichfolie um die lichtunabhängige Bespielbarkeit zu gewährleisten.

so isses halt...

7

Seh ich auch so

ich schließe mich meinem Vorredner Lamaa voll und ganz an! Bei der unteren Halle sehe ich Kunstlicht gerade noch ein, aber bei der oberen Halle sehe ich keinen Grund, warum kein Licht von oben realisiert wurde! Schade, code unique standen auf meiner Liste mal ganz oben...aber wie sagte schon Snozzi: "Jeder bauliche Eingriff bedingt eine Zerstörung: Zerstöre mit Verstand!"

6

@lamaa

Es wuerde mich interessieren wie der Energiebedarf fuer Licht im Verhaeltniss zum Energiebedarf fuer Kuehlen stehen wuerde. Ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Fensterlose Block am Ende deutlich besser dasteht.

Abgesehen davon finde ich ihn unglaublich langweilig.

5

Welche Fassade?

Ich sehe keine Fassade.

4

Frechheit

Mir stellen sich hier folgende Fragen:

Sollte man als Architekt nicht auch mal sich und seine Arbeit anzweifeln?

Unter welchen Gesichtspunkten ist dieser "Cube" denn besser als die ehemalige Halle?

Wieso und mit welcher Konnotation wir diese Meldung hier publiziert?

Drückt der Entwurf etwas aus, bezieht er sich auf etwas?

Müssten wir Architekten manchmal nicht bestimmte Aufträge ausschlagen? Auch wenn dann der Nächstbeste kommt und den Auftrag mit Handkuss nimmt....

3

Falsches Licht-Konzept

In der heutigen Zeit, wo jeder von Energie-Sparen redet, kann das Konzept nicht überzeugen.

Die Halle muss tagsüber künstlich belichtet werden;
was für eine Energie-Verschwendung!!!

Natürliches Licht von OBEN wäre sinnvoll gewesen.

2

City Cube

Auf dem Bauschild und auf jedem Rendering war ein weißer Kubus versprochen. Bekommen haben wir ein schwarzes Gebäude mit einer weißen transluzenten Gaze davor. Daraus wurde leider ein schmutziges Grau.
Schade.
vvk

1

Unique

Das Bauwerk mit seiner Fassade ist auch wieder sehr unique.