8

abklatschen light

...ein turm, vollverglast, bodentief - und dennoch der neonröhrenmief, gleich hinter der scheibe, zb. bild 5.
es soll ja mitlerweile produkte namhafter hersteller geben, die das tageslicht in die tiefen sphären des bürojungels bringen können.
das fassaden noch immer so wenig können...
die wenigen versuche dazu sind zu schüchtern, zu vorsichtig...
wozu bspw. all die zertifizierungssysteme, wenn zu beginn der 20er jahre die 80ger herauskommen?
wozu das ganze glas, wenn am ende des tages einzig die neonröhre die zuverlässigste arbeit geleistet hat?
ü100m fassade ohne wirksamen äußerlichen sonnenschutz,
klatschen werden hier nur die vögel...

7

Maßstab

Ein vollkommen maßstabsloses Bauwerk, ein abstraktes Volumen. Wer haette gedacht, dass man im direkten Vergleich das hypermoderne Lloyds Building mal als strahlendes Beispiel fuer "menschlichen Maßstab" empfinden wuerde?

Gegenueber der Kirche waere eine separate Ladenzeile mit ein paar schnoeden Geschaeften, Cafes und Restaurants (als "Podium" den Sockel des Hochhauses bildend) sicher nicht schlecht gewesen. Haette aber das abstrakte "Kunstwerk" des genialen Kuenstler-Architekten gestoert, daher undenkbar.----Stattdessen sind jetzt ein paar winzige Gewerbenutzungen im Innern des Hochhauses versteckt worden, von aussen fast unsichtbar. Merke: Die Qualitaet eines Hochhauses erweist sich daran, wie es im Erdgeschoss auf dem Boden steht und mit dem umgebenden oeffentlichen Raum und den benachbarten Gebaueden (hier: die Kirche) kommuniziert.

6

...

ein Hochhaus ist so gut, wie seine Struktur aus Stockwerksdecke, Stützenraster und Glasraster sichtbar ist, wie es ein Mies ist, entmaterialisiert durch Glasreflexe. Das ist das Versöhnende, Humane..

.......... und dann kommt erst irgendeine mehr oder weniger peinliche Linienführung, die sozusagen der Stadt eingeschnitten wird.

Hierin erweist sich London als die Stadt von Monthy Python, mit viel Humor und wildem Individualismus

5

krabbelgruppe

@4
hör lieber auf, die leute gucken schon...

4

warum bin ich..

.. so fröhlich, warum bin ich so fröhlich?

- weil ich in einem altbau sitzend meiner arbeit nachgehen darf und mir nicht so eine absurde skyline reinziehen muss wenn ich ausm fenster schau.

fröhlich fröhlich - highrise nimmer löblich

king lui freut sich über seinen großstadttschungel in dem die bienchen und blümchen dem finanzwesen dienen

3

erbarmungslos

...bemerkenswert, wie in london die silhouette der stadt durch einzigartige absonderlichkeiten ergänzt wird.

...da hilft nur noch:
mehr hochhäuser bauen, mehr zustellen...

...tatsächlich, das lloyds ist der fels in der glassplitterbrandung. understatement hätte man diesem bauwerk doch eigentlich immer absprechen wollen, dennoch immer noch moderner, zukunktsweisender als alles, was danach die nachbarschaft gesucht hat...

2

puh

@auch ein:
Vllt. offenbaren diese immer neuen Vermarktungsnamen tatsächlich etwas: Nämlich die vollkommen entgrenzte Ökonomisierung des Bodens in den Innenstädten europäischer Metropolen.
Vor diesem Hintergrund scheint es zynisch wie Herr Pedersen in dem verlinkten Video von sozialer Interaktion dieses Gebäudes spricht : Dadurch dass es abgeschrägt ist (ernshaft ???? wenn das das Verständnis von städtebaulicher sozialer Interaktion in den großen europäischen Büros ist, dann können wir schonmal die Beerdigung unserer Innenstädte organiseren. Wobei vllt. ist es selbst dafür schon zu spät)
Jedenfalls nimmt man dem Herrn gerne ab, dass er seine sozialen Studien am liebsten auf Cocktail-Partys tätigt, wie er in dem Video beschreibt.
Zur Beruhigung gucke ich mir jetzt ein paar Fotos vom Barbican an...

1

architekt

boah wie gut!

das LLOYDS ist immer noch ein toller Meilenstein in London.

Das Skalpell? Vergisst man wieder vor lauter Scherben und Parmesanreiben. Nix neues....

Man ist immer nur noch auf die Vermarktungsnamen gespannt. Da die Grundstücke immer schmaler werden bin ich gespannt was nach dem Skalpell NOCH schärfer als Begriff hergenommen wird ;-)