8

Fachleute quo vadis

Nun ja, wieder mal sind der Worte + Ankündigungen viel gewechselt.

Alle Bauschaffenden mit Praxiserfahrung freuen sich sicherlich auf den Moment, an dem sich z.B. über Staatsexamen nachgewiesenes Fachwissen auf breiter Front wirklich durchsetzt.

Noch immer wird es mancherorts als völlig ausreichend erachtet, dass ein jeder -selbstverständlich ohne den geeigneten Nachweis von Fachwissen- im Baubereich zum Entscheidungsträger mutiert, ganz nach gewünschter bzw. gerade vorherrschender Couleur.

Nun ja, bei einer Herz-OP würde manch einer sicherlich nicht zuerst beim Dorfschmied anfragen ...

7

Karl

Ach, so einfach ist das...?!
An was für ein reizvolles Angebot haben Sie denn da so gedacht...?

Meine Güte, was für eine naiv-gruselige und im Grunde verachtenswerte Vorstellung, einkommensschwache Menschen, quasi planwirtschaftlich "umsortieren" zu wollen...

Sorry, ich finds daneben. Bleibt die Hoffnung, dass sie das nicht ernst gemeint haben...

6

@ Karl

Alle Transferempfänger in die Kleinstädten im Osten umsiedeln, dass kann nicht ihr Ernst sein ?!

Und dann bauen wir wieder eine Mauer und alle Probleme sind gelöst oder wie stellen Sie sich das in der Konsequenz vor ?

5

Zielstellung statt Lösungsmassnahmen

... und wieder nur was man möchte ohne konkrete Maßnahmen. Zur Vereinfachung, Kostenreduktion gehören vor allem das Vereinfachen von Normen und verhindernden Auflagen. Bsp.Brandschutz, Stellplatzvorgaben( warum muss jeder Haushalt am Rand von Berlin Platz für 2 Autos nachweisen wenn er 3 km von der S-Bahn wohnen will und eben nicht 50 km entfernt? Statt Stellplatzen könnte man 1 WHG mehr realisieren im Verbund, in passender Kosten - und Energieschonender Weise. Der Bezug auf das Einfügen in nachbarschaftliche Bauweisen verhindert Innovationen,. Verdichtung selbst mit Gründächern oder Souterrain+EG Whg Star Garagen. Bitte fangen Sie doch Mal bei den simplen Vorgaben an, die praktisches und innovtives wirtschaftliches Bauen verhindern!

4

Steuerung

Auf dem Land und in den Kleinstädten im Osten gibt es riesengroßen Leerstand. Warum wird das nicht gesteuert und die Transferempfänger bekommen da ein Angebot. Großstadt und Ballungsraum muss man sich leisten können.
Es müsste überhaupt nichts neu gebaut und neu versiegelt werden, wenn nicht ganze Landstriche vernachlässigt werden würden.

3

Wenn ich nicht mehr weiter weiß ...

.... gründe ich einen Arbeitskreis. Äh Moment das klingt altbacken, .... besser ein Bündnis.

Das ist Aktionismus zur Selbstinszenierung und vor Allem zum Ablenken von den eigentlichen Problemen.

Zur Knappheit: In Ballungszentren ist es schlicht ein Thema von Angebot und Nachfrage. Um den Wohnraum bezahlbar zu machen muss das Angebot erhöht werden (Marktwirtschaft Grundkurs). Das bedeutet in der Konsequenz Neubaugebiete.

Es reicht nicht sich hinter 'ganz netten' Formulierungen wie Umwidmung, Aufstockung und Nachverdichtung zu verstecken. Diese Maßnahmen helfen nur bedingt - reichen aber bei weitem nicht aus.

Neubaugebiete sind politisch in vielen Ballungszentren nicht mehr gewollt, werden nicht in ausreichendem Umfang geplant oder vorangetrieben weil damit auch unpopuläre Entscheidungen zu treffen sind (Steuergelder, Landverbrauch, parteipolitische Ziele, ... ). Da würden die verantwortlichen (Lokal-)Politiker angreifbar werden was dazu führt, dass mal wieder nichts gemacht wird, .... außer das Berlin ein Bündnis initiiert. Wer ist nochmal zuständig für die Bauleitplanung?

2

Endlich mal neue Ideen

„Das Bauen müsse einfacher und unbürokratischer werden“ und die BAK sieht viele gute Lösungsansätze! Ich bin gespannt und hole schon mal Popcorn.

1

wird eh nichts bringen...

nächstes jahr wird die zahl der wohnungsneubauten einbrechen. mal abgesehen davon sind 400000 wohnungen eh nur ein tropfen auf dem heissen stein.