10

abseits

Wer schon einmal in Satiago war weiß dass diese Gebäude sehr abseits liegen - Für einen Bibliotheksstandort wirklich fragwürdig!

9

Qualität statt Quantität

Wie bereits geschrieben handelt es sich bei einer Bibliothek um einen Container qualitativen Wissens. Das Internet hingegen ist ein Hord wilder Quantität. Eben wegen dieser rasant wachsenden Informationsflut erlangen Bibliotheken in meinen Augen eine wiedererstarkte Berechtigung.

Vor einiger Zeit war ich auch noch der Meinung, dass Bibliotheken ein Relikt alter Tage seien. Meine Meinung hat sich nach eingehender Beschäftigung mit dem Medium Bibliothek geändert ... vielleicht realisiert man erst, was von Wert ist, wenn es nicht mehr da ist?

8

eisenmann

das ist doch auch wieder nur ein birds-eye-entwurf, wie der vergleich modell/realität zeigt. ein narrativer, fast geschwätziger, ansatz aus dem postmodernen salon. und ein aufguss der ewig-gleichen eisenmann-strategie.

ohne es zu wollen hat einer der vorredner ja schon einen schönen entlavernden gedanken geäussert. wer ein buch liest, SIEHT hat intellektueller aus. und nur darum gehts wohl leider in der hauptsache.

7

...schade...

...ein schöner entwurf...ein noch schöneres modell...und dann diese "katastrophale" umsetzung...die einfach nur unvermögen und mangelndes "einfühlungsvermögen" der ausführungsplaner zeigt...wirklich schade wie "hart und zackelig" die fließenden modelformen in der umsetzung geworden sind...

6

...

...@Andrea Palladio

bin voll und ganz deiner Meinung. Und was ist schon ein E-Book. Ein Mensch der ein "echtes" Buch in der Hand hält und liest sieht meiner Ansicht nach viel intellektueller aus als einer der in die Röhre schaut. Und es ist angenehmer für die Augen.
BIB ist IN!

5

@7gül

Mag schon sein, dass Bücher in ihren Augen ein Auslaufmodell sind. Vorläufig aber sind sie es nicht. Sowohl die "Vier Bücher über die Architektur", als auch "Vers une Architecture" oder auch "S, M, L, XL" sind weder elektronisch erschienen noch elektronisch verfügbar. Und, ehrlich gesagt, sind sie mir rein physikalisch auch viel lieber.

Dieser ganze Quatsch von wegen "Orte der Begegnung des Wissens" ist doch Rhetorik für Politiker. Das ist so schwammig, dass niemand damit etwas anfangen kann. Wie soll so etwas aussehen? Wo soll so etwas stehen? Welche architektonische Aussage möchte man damit abgeben? Am Ende, und das ist doch entscheidend, braucht man gewisse Gebäude mit öffentlicher Symbolik. Sonst ziehen wir uns alle nach Hause zurück, schalten den Computer an und lesen auf trüben TFT-Displays die Aufzeichnungen aus dem Kellerloch.

4

eisenman bibliothek

IIII ein erfrischender- klasse- entwurf IIII

3

bezug?

wer schonmal dort war weiss, wie wenig dieses gebäude wirklich mit der landschaft und/oder der stadt zu tun hat. eisenman hätte bei seinen büchern bleiben sollen - oder ganz zu hause!

2

Hejduk's Türme stehen ja schon

Auf Bild 1 sieht man es eigentlich recht deutlich: Die zwei Türme von John Hejduk sind schon längst errichet!

1

anna chronistisch

es ist doch irgendwie komisch, dass wir einerseits durch eBooks, kindles, iPads und sonstige eReader das gedruckte buch mittlerweile massiv ersetzen, aber immer noch eine menge stein und geröll bewegen, um dem auslaufmodell buch derart überdimensionierte tempel zu bauen.

komischerweise sind die wirklichen horte des wissen heute die rechenzentren, die wiederum völlig unspektakuläre fabrikhallen sind, ohne jeden architektonischen anspruch.

es ist einfach nicht mehr zeitgemäss, sinnvoller wären orte der begegnung des wissen, bücherbunker waren gestern.