5

Staatsoper

Was ist denn Modern? Der Roth-Entwurf?
Achja die Sicht-und Hörverhältnisse, wer weiss ob die im Roth-Entwurf wirklich besser gewesen wären?
Aber interssant wie sich die "Modernisten" immer aufregen. Überall werden "moderne" Bauten errichten. In der Minderheit werden klassische Häuser gebaut (in Berlin ein bischen mehr... böses Berlin), dann allerdings geht ein Sturm der Entrüstung durch alle Fachpublikationen. Ist dieser Sturm vielleicht nur das Übertönen der eigenen Unfähigkeit. Wo sind heute die modernen Meisterwerke, die man mit der Moderne der 20ern, Besonderheiten der Nachkriegsmoderne auch nur annähernd vergleichen könnte?
Ich sehen nichts...
Wir alle sehen nichts...
Ausser die selbsternannten Heiler (moderne Architekten) die wissen was gut ist. Vielleicht lebt ihr ja am falschen Planeten??
Beispiel Staatsoper:
Ein Kinobesuch kostet 7 EUR - Salloptik egal, Kleidung egal.
Ein Opernbesuch kostet min. 40 EUR - man zieht sich zumindest vorher um - die Optik ist also auch wichtig. Oper ist eine Zauberwelt, die deutsche Oper in Berlin kann das nichtmal annähernd hervorbringen, dementsprechend billig wirkt der Abend. Kann man rationell nicht erklären - Gefühlssache...
Seltsam auch, Roth ist toll - Rokoko ist scheisse. Weil wir (Architekten, Modernisten, Baunetz-Redation) das sagen. Es wurde hier nicht einmal diskutiert ob der Roth-Entwurf an sich überhaupt gut ist. Modern ist allein deshalb gut weil sie modern ist.

4

Neuinterpretation

Kein "Retro-Bashing", sondern eine Neuinterpretation des jetziges Saalzustandes und damit einhergehend eine Verbesserung der Hör- und Sehverhältnisse hätte man dem 1. Wettbewerbspreisträger Klaus Roth Architekten gewünscht. Schliesslich durfte Paulick nach dem zweiten Weltkrieg auch Knobelsdorff neu interpretieren!

3

Staatsoper

Wie zaghaft und mutlos gebären sich unsere Baukultur-Verantwortlichen! ) Genauso wie 8 von den 10 eingeladenen Architekten, die an dem Wettbewerb teilnahmen, die alle nicht den "historischen" Paulick-Saal erhalten, sondern ihn getunt mal mehr mal weniger historisierend wieder aufbauen wollten. Nur der herausragende Sieger Klaus Roth, der unter dem Jury-Vorsitz von Peter Kulka vollkommen zu recht ausgewählt wurde, hatte ien zukunftweisendes Konzept. Die Stadt Berlin ist angeblich eine Stadt, die von der Kultur geprägt ist. Auch die Opernfreunde werden jünger und einen leistungsfähigen, modernen Saal mit guter Sicht und Akustik vermissen. Den "häßlichen" Palast der Republik und das Schimmelpfeng-Haus an der Gedächtniskirche reißt ihr ab, aber den "schönen" Paulick-Saal werdet ihr weiter künstlich beatmen. Das ist offizielle Baukultur in Berlin. Ein Niveau, dass dann doch eher nach Posemuckel denn nach Weltstadt gehört.

2

Staatsoper

Schönheit siegt immer... :)

1

erbaulich?

Nein nein, dies ist doch mal einer der Fälle, wo die durchgeknallte Geschichte des Gebäudes eindeutig die ewige Diskussion um Modernität und Historisierendes sprengt. Der Wiederaufbau von Paulick ist in seiner supersubjetiven Rokkokoadaption vollkommen neben der Spur, gemessen an allen vernünftigen Maßstäben des aktuellen Diskurses. Und er spielt auch auf eine perverse Art den dummen Historismus-Fanatikern in die Hände, so dass man als klar denkender Mensch quasi gezwungen sein sollte, einen Neubau zu befürworten. Aber trotzdem ist auch dieser Teil der DDR-"Moderne" zu erhalten. Erbaulichkeit-my-ass, hier geht es auch darum, alle widersprüchlichen Facetten der DDR-Baukultur und ihrem sich wandelnden Verständnis von Repräsentation sichtbar zu lassen. Niemand sollte sich davon ablenken lassen, dass auch gute Dogmen Dogmen sind. Ich bin ganz froh, dass am Ende eine differenzierte Bewertung gesiegt hat. Retro-Bashing sollte man sich für andere Orte aufheben, wo es mehr wehtut.