Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat am 22. Januar 2007 gemeldet, dass im Bundesbauministerium Pläne für einen abgespeckten Bau des so genannten „Humboldt-Forums“ am Standort und in der Kubatur des ehemaligen Berliner Stadtschlossses kursieren. Die Berliner Lokalpresse bestätigte diese Recherchen in ihren Ausgaben vom 23. Januar 2007.

Nach diesem „konzentrierten Entwurf“ soll der Bau der Schlosskuppel, die geplante gläserne Überdachung des Schlüterhofes sowie ein privatwirtschaftlich geplantes Hotel mit Tiefgarage entfallen. Vielmehr soll der Bau nun in einer „Konzentration auf den kulturellen Kern“ die außereuropäischen Sammlungen aus Dahlem, die Sammlungen der Humboldt-Universität und die Landesbibliothek enthalten. Die Baukosten könnten sich dadurch von 670 auf 480 Millionen Euro verringern (FAZ) bzw. von 590 auf 400 oder gar 300 (Berliner Zeitung). Die Kosten für die Kopie der barocken Schlossfassade werden dabei mit 80 Millionen Euro veranschlagt, die durch private Spenden finanziert werden sollen.
Das Nutzungsszenario für das Humboldt-Forum verabschiedet sich damit von der Vorstellung, Teile des Baus durch private Investoren zu realisieren. Es hatten sich bisher auch keine Investoren für das riskante Projekt gefunden.

Der Berliner Senat lehnt es ab, Landeszuschüsse für das Humboldt-Forum zu geben. Dennoch hofft Bausenatorin Junge-Reyer, „schneller bauen“ und mit dem Bau „möglichst bald“ beginnen zu können (Tagesspiegel). Ob das noch 2009 sein kann, entscheide sich, wenn die Pläne fertig sind. Offenbar ist ein Architekturwettbewerb geplant.

Kommentar der Redaktion

Den Rekonstruktionsbefürwortern ist in letzter Zeit ein bisschen die Puste ausgegangen. Denn auch ihnen musste klar werden, dass man – Bundestagsbeschluss hin oder her – ohne Geld nichts bauen kann. Der Berliner Senat hat nach der Wahl abgewunken. Der Verein um Wilhelm von Boddien hatte sich zwischenzeitlich Vorwürfen stellen müssen, Spendengelder zweckwidrig auszugeben. Und einen privaten Investor für den unoriginellen Plan, hier ein Hotel unterzubringen, gab es auch weit und breit nicht.

Nur zu verständlich, dass die Befürworter jetzt Wind in der Öffentlichkeit machen, um ihrem Plan neuen Schub zu verleihen. Dazu wurde dieser „konzentrierte Entwurf“ lanciert. „Seht her, das Schloss gibt es jetzt zum halben Preis“, lautet ihre Botschaft. Welcher Politiker wollte sich da noch auf einen klammen Haushalt zurückziehen?

Man muss also aufpassen, dass die sowieso schon höchst problematische Schlosskopie nun nicht auch noch in einem Torso endet. Nikolaus Bernau schreibt in der Berliner Zeitung zu Recht: „Wie immer man zu Architekturkopien steht: Wenn schon rekonstruiert wird, dann aber korrekt.“

Einen historisch korrekten Wiederaufbau wie bei der Dresdener Frauenkirche kann es wegen des gigantischen Aufwands beim Berliner Stadtschloss aber nicht geben – das fordern nicht einmal die Befürworter. Wie aber ein modern konstruierter Bau mit (teilweise) vorgeblendeter pseudohistorischer Fassade aussehen kann, führt das gerade fertig werdende Braunschweiger Grusical „Schloss-Arkaden“ vor - ein Einkaufszentrum mit vorgeblendeter Schlosskulisse. So etwas braucht Berlin nicht.

Die beste Lösung wäre ein nach Architekturwettbewerb gefundener zeitgenössischer Bau. Den wird es nicht geben, solange die politische Stimmung hier eine Schlosskopie will. Also bleibt nur die zweitbeste Lösung nach dem Abschluss des laufenden Palast-Abrisses: Temporäre grüne Wiese. Immerhin gibt es dafür bereits einen Entwurf von relais Landschaftsarchitekten (siehe BauNetz-Meldung vom 25. September 2006).

Die Chancen des Schlosses sind zwar nach Veröffentlichung des „konzentrierten Entwurfs“ etwas größer geworden, aber rund eine halbe Milliarde Euro ist auch jetzt noch kein Pappenstiel. Vielleicht wird der Geldmangel dafür sorgen, dass eines Tages eine Bebauung des Berliner Schlossplatzes möglich wird, die vom Geist des 21. Jahrhunderts getragen ist.

Benedikt Hotze

Zu den Baunetz Architekt*innen:

MEIXNER SCHLÜTER WENDT

Kommentare:
Kommentare (11) lesen / Meldung kommentieren