19

Macht das Gesamtkonstrukt nicht besser...

Das Bundeskanzleramt war meiner Ansicht vom ersten Moment eine architektonische Missgeburt, das Gebäude ist weder Repräsentativ noch Transparent und schon gar nicht schön! Das Gebäude empfinde ich passend seelenlos zu seiner derzeitige Bewohnerin. Der Erweiterungsbau mag zwar optisch ergänzend wirken, macht das Gesamtkonstrukt nur nicht besser und wird den Steuerzahler sicher einige Xtra Millionen Betriebskosten nur aufgrund der extra langen Wege kosten. Wie viel Zeit wird ein Angestellter wohl brauchen um täglich mehrmals die Distanz zwischen den einzelnen Baukörper zu überwinden? Oder wurde hier auf Frau Merkles Fitnessplan Rücksicht genommen um beim täglichen watscheln durch die endlosen Gänge überschüssige Kalorien zu verbrennen?

18

Oha

Ich weiß gar nicht, was Herr Schultes und Frau Frank in den letzten 10 und mehr Jahren getrieben haben......viel neue Architektur ist da nicht mehr im Büro entstanden. Meint: ist das Projekt nun nicht ein bisschen groß für das wohl mittlerweile übersichtliche Büro? Ich respektiere dabei jedoch auch weiterhin ihre schönen Entwürfe der 90ger. Aber hege durchaus Zweifel daran, dass hier was dolles entstehen könnte.
Ohne jedoch wirklich zu wissen, ob ich mit meinen reinen Vermutungen richtig liege.

17

....

Hier Zerstört Axel Schultes sein eigenes Werk. Tragisch!!!

16

Aufgabe falsch gestellt

Die Aufgabenstellung für die Architekten hätte vorausschauend lauten müssen: Erweiterungsflächen in der Größe und Struktur der östlichen Löbe- und Lüdersbauten zusammen, mit Realisierung des ersten Bauabschnitts für das Kanzleramt. Damit würde die Spange auch ihre Aufgabe erfüllen, indem sie hier die etwa fünffache Fläche ermöglicht und damit andere Flächen, Freiflächen und vor allem die Innenstadt entlastet.

15

Form und Inhalt

Für wen soll das Haus sein ? Gibt es nicht bereits jetzt zuviel Bürokraten, Beamte und Bedenkenträger ?
Oder ist das eine Bürokraten- Aufzucht- Station ? Wenn sie halbwegs ausgewachsen sind, werden sie aus dem umzäunten Areal ausgeflogen und in der freien Wildbahn ausgesetzt ?

14

Nur Mut...

Es verwundert, dass die Politik von der Bevölkerung eine gesellschaftliche Öffnung und Toleranz einfordert und im gleichen Zug das Gegenteil umsetzt.

Die Realisierung des Projekts in dieser Form versinnbildlicht den fehlenden Mut, den nicht vorhandenen Enthusiasmus und die Angst unserer Bundesregierung vor realen gesellschaftlichen Veränderungen die in vollem Gange sind.

13

viel Bla wenig Aha

Ich lese hier verdammt viel Kritik bei der ich mir denke, ok gibt dem doch erstmal Raum. Doch vor meinem inneren Auge formt sich mir als Architekt kein passendes Gegenbild.

Also, liefern Sie doch mal endlich beschreibende Worte wie es besser wäre und hacken Sie nicht nur, dass kann nämlich wirklich jeder!

12

Korrektur wenn schon kein Wettbewerb

Ich finde der Entwurf hat eine weiterführende Kritik verdient.
Warum nicht gleich die wesentlich leistungsfähigere Struktur des Braunfelsbaus vom Bundestag? Die geht auch rund. Dann passt auch der Landeplatz. Die Braunfelsstruktur für alles samt Kanzleramt mit Gartenausstanzungen für Repräsentation und Rückzug.

Warum rundes Ende und nicht ein offenes wie im Osten? Warum nicht auch Kleinvenedig am Spreedurchstich wie im Osten. Wachstum vorraudenken. Wer geht im Garten spazieren? Die Kitaspielfläche aufs Dach.

Axel Schultes soll seinen Entwurf weiterspielen für einen anderen Maßstab und keinen Denkmalschutz mit sich selber betreiben. Dafür wird er bezahlt. Vom Ende her zu denken, so wie seine Struktur es auch will. Die kann nämlich mehr.

11

Himmel über Berlin

schön wie der Hubschrauberlandeplatz das macht was dem Bundeskanzleramt auch angestanden hätte: ganz ohne Überbau. Übrigens auch dem Bundestag und dem Hauptbahnhof.

Zeit und Geld für bessere Bauqualität ist jetzt auch da.

10

Aus der Zeit gefallen

Ich empfinde diese Architektur, die wominofski in Kommentar 2 zutreffend beschreibt, vollkommen aus der Zeit gefallen.

9

Band des Bundes

Hier war einmal zentral - wie die Stellung des Bürgers im Grundgesetz angelegt ist - von Schultes-Frank das Haus des Bürgers geplant gewesen.
Hat man das jetzt völlig gestrichen oder nur vergessen?

8

im Westen fertig

Schön, dass die großartige Idee vom Bundesband jetzt nach Westen abgeschlossen werden kann. Gratulation an Schultes und Frank für ihr stehvermögen und ihre Konsequenz. Fehlt nur noch das östliche Ende.

Und ich persönlich freue mich auch über die ehrlich scheinende Baukostenansage mit dem berechtigten Hinweis, dass die Baupreise in Berlin derzeit unvorhersehbar steigen.

7

viel Reden kann jeder

Seit Jahrzehnten werden die Bauten am Spreebogen mit Häme überzogen - besonders von Architekten. Dabei gehören sie zu den wenigen Gebäuden dieser Art der letzten Jahre, die in dem riesigen Erwartungsraum von Transparenz, Repräsentation, Sicherheit, Zeitgemäßheit, Zeitlosigkeit, Identität, Offenheit, usw. eine halbwegs glaubhafte Position besetzen.

Dass über 25 Jahre nach dem ursprünglichen Konzept kein Wettbewerb ausgelobt wurde, finde ich ärgerlich, die Fortsetzung in Bezug auf Bau und Architekten irgendwie aber auch konsequent.

6

Man braucht sich....

....keine Sorgen zu machen. Das Ding wird in absehbarer Zeit eh nicht gebaut, da HdM den Berliner Architektenmarkt leer fegen und Axel aus seinem Zwei-Mann-Büro so schnell keine Galeere machen wird.

5

panzer!

kettensäge!
schaufelradbagger!
und der hubschrauberlandeplatz ist echt die krönung.

4

Gähn, ich brauche einen Kaffee...

Als wenn es in Berlin nicht schon genug belanglose Architektur geben würde... dieses "Band" soll nun also die Bundesrepublik Deutschland repräsentieren. Transparenz? Fehlanzeige! Fortschritt? Fehlanzeige!

Der Filz zwischen Politik und Bauwirtschaft funktioniert wie geschmiert.

Ich sehe jetzt schon Kostensteigerungen von mehreren hundert Millionen Euro.

Ach, komisch, konnte ja niemand wissen, dass es so teuer wird... blablabla... diese Aussagen funktionieren sind mehr, liebe Politik und Architekten.

Und die Bauschäden gucke ich mir dann auch gerne an.

Passt zu Berlin. Eine Stadt der Bauschäden und Bausünden.

Alles in Allem verdeutlicht dieses Projekt den Zustand der BRD. Innerlich wie äußerlich.

3

Axel ...

... is back! Ick freu mir!

2

Mehr davon?

Die Plangrafik 'Band des Bundes' ist überwiegend eine Belastung für den Berliner Stadtgrundriss: Distanzräume, Wiederholung, geschlossene Erdgeschoßzone und eine Lücke als Mitte. Auch großartig: das fehlende Ende, der fehlende Anfang und die wild unterschiedlichen Bauhöhen. Passend dazu trägt die Architektur an keiner Stelle dazu bei, die Regierungsfunktion zeitgemäß anschaulich zu machen. Also bitte unbedingt mehr von.

Und warum nicht zum Einstieg für ein vergleichsweise kleines Gebäude gleich mal 500 Mio EUR aufrufen und vorab den AG mit einer Klage drohen? Dank an Schultes-Frank für ein weiteres Stück deutscher Baukultur.

1

Uaaahh...

... mir graut's vor den Großstrukturen.
Eine weitere Waschmaschine mehr, diesmal als Deutscher Wall